The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Thróttur Vogar at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Thróttur Vogar Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Fjölnir | 34.2% | 53.1% | -18.9 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 20.6% | +9.0 pp | Model Higher |
| Thróttur Vogar | 36.1% | 26.2% | +9.9 pp | Model Higher |
The closing market estimates Fjölnir's win probability at 53.1%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 18.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Fjölnir than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Thróttur Vogar; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Thróttur Vogar by 18.9 percentage points (55.0% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 05, 2026 · 14:03 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Fjölnir 34.2% · Draw 29.7% · Thróttur Vogar 36.1%
- xG · Fjölnir 1.28 — Thróttur Vogar 1.32
-
Sep 05, 2026 · 13:36 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Fjölnir 1.70 · Draw 4.38 · Thróttur Vogar 3.44
- Implied 1X2 · Fjölnir 53.1% · Draw 20.6% · Thróttur Vogar 26.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:03 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Fjölnir 1.70 · Draw 4.38 · Thróttur Vogar 3.44
- Implied 1X2 · Fjölnir 53.1% · Draw 20.6% · Thróttur Vogar 26.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Fjölnir & Thróttur Vogar!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
2. Deild — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haukar | 22 | 15 | 2 | 5 | 47 |
| 2 | Selfoss | 22 | 13 | 6 | 3 | 45 |
| 3 | Kári | 22 | 11 | 9 | 2 | 42 |
| 4 | Dalvík/Reynir | 22 | 9 | 4 | 9 | 31 |
| 5 | Vikingur Ólafsvík | 22 | 9 | 4 | 9 | 31 |
| 6 | Fjölnir | 22 | 8 | 6 | 8 | 30 |
| 7 | Fjarðabyggð/Leiknir | 22 | 9 | 2 | 11 | 29 |
| 8 | Kormákur / Hvöt | 22 | 7 | 6 | 9 | 27 |
| 9 | Magni | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 10 | Thróttur Vogar | 22 | 7 | 2 | 13 | 23 |
| 11 | KFG | 22 | 7 | 1 | 14 | 22 |
| 12 | Hvítir Riddarinn | 22 | 3 | 8 | 11 | 17 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kári | 22 | 56 | 29 | +27 | 42 |
| 2 | Haukar | 22 | 55 | 32 | +23 | 47 |
| 3 | Selfoss | 22 | 55 | 36 | +19 | 45 |
| 4 | Fjarðabyggð/Leiknir | 22 | 51 | 45 | +6 | 29 |
| 5 | Fjölnir | 22 | 49 | 46 | +3 | 30 |
| 6 | Kormákur / Hvöt | 22 | 42 | 38 | +4 | 27 |
| 7 | KFG | 22 | 38 | 58 | -20 | 22 |
| 8 | Dalvík/Reynir | 22 | 37 | 37 | 0 | 31 |
| 9 | Magni | 22 | 35 | 54 | -19 | 25 |
| 10 | Vikingur Ólafsvík | 22 | 33 | 41 | -8 | 31 |
| 11 | Thróttur Vogar | 22 | 33 | 42 | -9 | 23 |
| 12 | Hvítir Riddarinn | 22 | 28 | 54 | -26 | 17 |
