AI correctly predicted the Magni win.
The match finished 5–2, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (7 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Magni Magni ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-2 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Magni | 36.1% | 19.8% | +16.3 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 16.6% | +13.1 pp | Model Edge |
| Fjölnir | 34.2% | 63.6% | -29.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates Fjölnir's win probability at 63.6%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 29.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Magni win 5–2).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 7 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (7 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Magni higher (65.5% vs model 36.1%, 29.4 pp), but the model's lean was validated (Magni win 5–2).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 18, 2026 · 20:49 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Magni 36.1% · Draw 29.7% · Fjölnir 34.2%
- xG · Magni 1.32 — Fjölnir 1.28
-
Jul 18, 2026 · 15:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Magni 4.57 · Draw 5.45 · Fjölnir 1.42
- Implied 1X2 · Magni 19.8% · Draw 16.6% · Fjölnir 63.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 16:02 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Magni 4.57 · Draw 5.45 · Fjölnir 1.42
- Implied 1X2 · Magni 19.8% · Draw 16.6% · Fjölnir 63.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Magni win · 5–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (29 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Magni & Fjölnir!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
2. Deild — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haukar | 22 | 15 | 2 | 5 | 47 |
| 2 | Selfoss | 22 | 13 | 6 | 3 | 45 |
| 3 | Kári | 22 | 11 | 9 | 2 | 42 |
| 4 | Dalvík/Reynir | 22 | 9 | 4 | 9 | 31 |
| 5 | Vikingur Ólafsvík | 22 | 9 | 4 | 9 | 31 |
| 6 | Fjölnir | 22 | 8 | 6 | 8 | 30 |
| 7 | Fjarðabyggð/Leiknir | 22 | 9 | 2 | 11 | 29 |
| 8 | Kormákur / Hvöt | 22 | 7 | 6 | 9 | 27 |
| 9 | Magni | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 10 | Thróttur Vogar | 22 | 7 | 2 | 13 | 23 |
| 11 | KFG | 22 | 7 | 1 | 14 | 22 |
| 12 | Hvítir Riddarinn | 22 | 3 | 8 | 11 | 17 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kári | 22 | 56 | 29 | +27 | 42 |
| 2 | Haukar | 22 | 55 | 32 | +23 | 47 |
| 3 | Selfoss | 22 | 55 | 36 | +19 | 45 |
| 4 | Fjarðabyggð/Leiknir | 22 | 51 | 45 | +6 | 29 |
| 5 | Fjölnir | 22 | 49 | 46 | +3 | 30 |
| 6 | Kormákur / Hvöt | 22 | 42 | 38 | +4 | 27 |
| 7 | KFG | 22 | 38 | 58 | -20 | 22 |
| 8 | Dalvík/Reynir | 22 | 37 | 37 | 0 | 31 |
| 9 | Magni | 22 | 35 | 54 | -19 | 25 |
| 10 | Vikingur Ólafsvík | 22 | 33 | 41 | -8 | 31 |
| 11 | Thróttur Vogar | 22 | 33 | 42 | -9 | 23 |
| 12 | Hvítir Riddarinn | 22 | 28 | 54 | -26 | 17 |