AI correctly predicted the Juventus-SC win.
The match finished 3–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Juventus-SC Juventus-SC ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Juventus-SC | 40.7% | 47.8% | -7.1 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 28.4% | +1.2 pp | Aligned |
| Fluminense-SC | 29.8% | 23.8% | +5.9 pp | Model Higher |
The closing market estimates Juventus-SC's win probability at 47.8%, compared with the model's estimate of 40.7%, a difference of 7.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Juventus-SC win 3–0).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Juventus-SC. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Juventus-SC higher (47.8% vs model 40.7%, 7.1 pp), but the model's lean was validated (Juventus-SC win 3–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 19, 2026 · 19:58 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Juventus-SC 40.6% · Draw 29.6% · Fluminense-SC 29.8%
- xG · Juventus-SC 1.36 — Fluminense-SC 1.24
-
Jul 19, 2026 · 17:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Juventus-SC 1.86 · Draw 3.13 · Fluminense-SC 3.73
- Implied 1X2 · Juventus-SC 47.8% · Draw 28.4% · Fluminense-SC 23.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 19, 2026 · 17:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Juventus-SC 1.86 · Draw 3.13 · Fluminense-SC 3.73
- Implied 1X2 · Juventus-SC 47.8% · Draw 28.4% · Fluminense-SC 23.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 19, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Juventus-SC win · 3–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Juventus-SC & Fluminense-SC!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Campeonato Catarinense Série B — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 2 | Metropolitano | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 3 | Caravaggio | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 4 | Hercílio Luz | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 5 | Tubarão | 9 | 3 | 5 | 1 | 14 |
| 6 | Guarani de Palhoça | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 7 | Fluminense-SC | 9 | 3 | 1 | 5 | 10 |
| 8 | Nação | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 9 | Juventus-SC | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 10 | Jaraguá | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caravaggio | 9 | 25 | 10 | +15 | 18 |
| 2 | Blumenau | 9 | 21 | 3 | +18 | 19 |
| 3 | Hercílio Luz | 9 | 17 | 6 | +11 | 17 |
| 4 | Metropolitano | 9 | 16 | 6 | +10 | 19 |
| 5 | Tubarão | 9 | 11 | 7 | +4 | 14 |
| 6 | Nação | 9 | 10 | 19 | -9 | 9 |
| 7 | Guarani de Palhoça | 9 | 8 | 14 | -6 | 11 |
| 8 | Fluminense-SC | 9 | 7 | 10 | -3 | 10 |
| 9 | Jaraguá | 9 | 4 | 32 | -28 | 1 |
| 10 | Juventus-SC | 9 | 3 | 15 | -12 | 7 |
