The model missed the final outcome (Huima / Urho win 2–6).
The model had projected Jaro 2 at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (8 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Jaro 2 Huima / Urho ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-6 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Jaro 2 | 36.1% | 33.2% | +3.0 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 23.6% | +6.0 pp | Model Higher |
| Huima / Urho | 34.2% | 43.2% | -9.0 pp | Market Higher |
The closing market estimates Huima / Urho's win probability at 43.2%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 9.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Huima / Urho win 2–6.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Huima / Urho. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 8 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (8 goals)
- 1X2: model leaned Jaro 2; match finished Huima / Urho
Market lesson
The closing market differed from the model on Jaro 2 by 9.0 percentage points (45.1% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 15, 2026 · 14:04 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Jaro 2 36.1% · Draw 29.7% · Huima / Urho 34.2%
- xG · Jaro 2 1.32 — Huima / Urho 1.28
-
Aug 15, 2026 · 13:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Jaro 2 2.71 · Draw 3.80 · Huima / Urho 2.08
- Implied 1X2 · Jaro 2 33.2% · Draw 23.6% · Huima / Urho 43.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 14:04 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Jaro 2 2.71 · Draw 3.80 · Huima / Urho 2.08
- Implied 1X2 · Jaro 2 33.2% · Draw 23.6% · Huima / Urho 43.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Huima / Urho win · 2–6
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Jaro 2 & Huima / Urho!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Kakkonen - Lohko C — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Huima / Urho | 18 | 11 | 3 | 4 | 36 |
| 2 | GBK | 18 | 10 | 2 | 6 | 32 |
| 3 | JBK | 18 | 10 | 1 | 7 | 31 |
| 4 | VPS II | 18 | 7 | 4 | 7 | 25 |
| 5 | Jaro 2 | 18 | 8 | 1 | 9 | 25 |
| 6 | Kraft | 18 | 7 | 2 | 9 | 23 |
| 7 | TP-47 | 18 | 6 | 5 | 7 | 23 |
| 8 | Vaajakoski | 18 | 6 | 3 | 9 | 21 |
| 9 | JS Hercules | 18 | 6 | 3 | 9 | 21 |
| 10 | SJK-juniorit | 18 | 5 | 4 | 9 | 19 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Huima / Urho | 18 | 50 | 26 | +24 | 36 |
| 2 | Kraft | 18 | 50 | 45 | +5 | 23 |
| 3 | VPS II | 18 | 47 | 36 | +11 | 25 |
| 4 | GBK | 18 | 43 | 33 | +10 | 32 |
| 5 | JBK | 18 | 37 | 24 | +13 | 31 |
| 6 | Vaajakoski | 18 | 34 | 44 | -10 | 21 |
| 7 | Jaro 2 | 18 | 33 | 54 | -21 | 25 |
| 8 | JS Hercules | 18 | 31 | 42 | -11 | 21 |
| 9 | TP-47 | 18 | 28 | 35 | -7 | 23 |
| 10 | SJK-juniorit | 18 | 27 | 41 | -14 | 19 |
