AI correctly predicted the Grei win.
The match finished 4–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Grei Grei ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 4-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Grei | 36.1% | 62.0% | -25.9 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 20.0% | +9.7 pp | Model Higher |
| Klepp Feminino | 34.2% | 18.0% | +16.2 pp | Model Edge |
The closing market estimates Grei's win probability at 62.0%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 25.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Grei win 4–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Grei higher (62.0% vs model 36.1%, 25.9 pp), but the model's lean was validated (Grei win 4–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 30, 2026 · 12:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Grei 36.1% · Draw 29.7% · Klepp Feminino 34.2%
- xG · Grei 1.32 — Klepp Feminino 1.28
-
Aug 30, 2026 · 11:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Grei 1.45 · Draw 4.50 · Klepp Feminino 5.00
- Implied 1X2 · Grei 62.0% · Draw 20.0% · Klepp Feminino 18.0%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 30, 2026 · 12:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Grei 1.45 · Draw 4.50 · Klepp Feminino 5.00
- Implied 1X2 · Grei 62.0% · Draw 20.0% · Klepp Feminino 18.0%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 30, 2026 · 12:15 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Grei win · 4–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (26 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Grei & Klepp Feminino!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
1ª Divisão Feminina da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Start Feminino | 8 | 6 | 2 | 0 | 20 |
| 2 | Viking FK | 8 | 6 | 1 | 1 | 19 |
| 3 | Åsane Feminino | 8 | 5 | 3 | 0 | 18 |
| 4 | TIL 2020 Feminino | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 5 | Arna-Bjørnar Feminino | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 6 | Bryne Feminino | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 7 | Odd | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 8 | Kolbotn Feminino | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 9 | Grei | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 10 | Klepp Feminino | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 11 | Frigg Oslo FK Feminino | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| 12 | Fyllingsdalen Feminino | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viking FK | 8 | 25 | 7 | +18 | 19 |
| 2 | TIL 2020 Feminino | 8 | 19 | 5 | +14 | 17 |
| 3 | Åsane Feminino | 8 | 17 | 6 | +11 | 18 |
| 4 | Start Feminino | 8 | 17 | 8 | +9 | 20 |
| 5 | Grei | 8 | 16 | 18 | -2 | 7 |
| 6 | Arna-Bjørnar Feminino | 8 | 13 | 9 | +4 | 14 |
| 7 | Kolbotn Feminino | 8 | 11 | 12 | -1 | 8 |
| 8 | Klepp Feminino | 8 | 11 | 26 | -15 | 6 |
| 9 | Odd | 8 | 9 | 10 | -1 | 9 |
| 10 | Fyllingsdalen Feminino | 8 | 9 | 27 | -18 | 3 |
| 11 | Bryne Feminino | 8 | 7 | 9 | -2 | 11 |
| 12 | Frigg Oslo FK Feminino | 8 | 4 | 21 | -17 | 3 |
