AI correctly predicted the Smorgon win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Smorgon Smorgon ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Smorgon | 36.1% | 59.5% | -23.4 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 21.1% | +8.5 pp | Model Higher |
| BATE II | 34.2% | 19.3% | +14.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates Smorgon's win probability at 59.5%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 23.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Smorgon win 2–0).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Smorgon higher (59.5% vs model 36.1%, 23.4 pp), but the model's lean was validated (Smorgon win 2–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 10, 2026 · 14:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Smorgon 36.1% · Draw 29.7% · BATE II 34.2%
- xG · Smorgon 1.32 — BATE II 1.28
-
Aug 10, 2026 · 14:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Smorgon 1.51 · Draw 4.25 · BATE II 4.65
- Implied 1X2 · Smorgon 59.5% · Draw 21.1% · BATE II 19.3%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Aug 10, 2026 · 14:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Smorgon 1.51 · Draw 4.25 · BATE II 4.65
- Implied 1X2 · Smorgon 59.5% · Draw 21.1% · BATE II 19.3%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Aug 10, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Smorgon win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (23 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Smorgon & BATE II!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Primeira Divisão da Bielorrússia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Niva | 26 | 17 | 3 | 6 | 54 |
| 2 | FC Slutsk | 26 | 16 | 6 | 4 | 54 |
| 3 | Lida | 26 | 16 | 3 | 7 | 51 |
| 4 | Energetik-BGU Minsk | 26 | 15 | 5 | 6 | 50 |
| 5 | Slonim | 26 | 14 | 4 | 8 | 46 |
| 6 | Molodechno-DYuSSh 4 | 25 | 14 | 3 | 8 | 45 |
| 7 | Shakhter Soligorsk | 26 | 11 | 6 | 9 | 39 |
| 8 | Bumprom | 25 | 11 | 4 | 10 | 37 |
| 9 | Dinamo Minsk II | 25 | 10 | 5 | 10 | 35 |
| 10 | Ostrovets FC | 26 | 8 | 10 | 8 | 34 |
| 11 | Volna Pinsk | 26 | 10 | 4 | 12 | 34 |
| 12 | Smorgon | 26 | 8 | 6 | 12 | 30 |
| 13 | Minsk II | 26 | 9 | 3 | 14 | 30 |
| 14 | Uni Minsk | 26 | 6 | 8 | 12 | 26 |
| 15 | Orsha | 26 | 7 | 5 | 14 | 26 |
| 16 | Gomel II | 26 | 5 | 6 | 15 | 21 |
| 17 | BATE II | 26 | 5 | 6 | 15 | 21 |
| 18 | Osipovichy | 25 | 5 | 3 | 17 | 18 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Niva | 26 | 67 | 31 | +36 | 54 |
| 2 | Energetik-BGU Minsk | 26 | 53 | 31 | +22 | 50 |
| 3 | FC Slutsk | 26 | 52 | 27 | +25 | 54 |
| 4 | Shakhter Soligorsk | 26 | 51 | 43 | +8 | 39 |
| 5 | Lida | 26 | 49 | 43 | +6 | 51 |
| 6 | Slonim | 26 | 48 | 31 | +17 | 46 |
| 7 | Bumprom | 25 | 47 | 37 | +10 | 37 |
| 8 | Molodechno-DYuSSh 4 | 25 | 44 | 36 | +8 | 45 |
| 9 | Dinamo Minsk II | 25 | 42 | 37 | +5 | 35 |
| 10 | Volna Pinsk | 26 | 40 | 48 | -8 | 34 |
| 11 | Ostrovets FC | 26 | 36 | 38 | -2 | 34 |
| 12 | Minsk II | 26 | 36 | 48 | -12 | 30 |
| 13 | Gomel II | 26 | 36 | 52 | -16 | 21 |
| 14 | BATE II | 26 | 35 | 60 | -25 | 21 |
| 15 | Smorgon | 26 | 31 | 36 | -5 | 30 |
| 16 | Orsha | 26 | 28 | 51 | -23 | 26 |
| 17 | Osipovichy | 25 | 26 | 62 | -36 | 18 |
| 18 | Uni Minsk | 26 | 25 | 35 | -10 | 26 |