Auditoria de previsão: Lida vs Slonim Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Jul 26, 2026 - 14:00
1 1.55
3 1.05
xG Accuracy: 50%

The model missed the final outcome (Slonim win 1–3).

The model had projected Lida at 47.3%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
  • 1X2 Lida Slonim ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-3 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Moderate Disagreement

The model rates Draw considerably stronger than the closing betting market.

Maior lacuna de probabilidade: Draw +7.2 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Lida 47.3% 53.8% -6.5 pp Market Higher
Draw 28.6% 21.4% +7.2 pp Model Higher
Slonim 24.1% 24.8% -0.7 pp Aligned

The statistical model estimates Draw's win probability at 28.6%, compared with the closing market's implied probability of 21.4%, a difference of 7.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Slonim win 1–3.

Market Assessment

The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
  • 1X2: model leaned Lida; match finished Slonim

Market lesson

The closing market differed from the model on Lida by 7.2 percentage points (40.1% vs model 47.3%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Jul 26, 2026 · 19:38 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Lida 47.3% · Draw 28.5% · Slonim 24.1%
    • xG · Lida 1.55 — Slonim 1.05
  2. Jul 26, 2026 · 13:56 UTC Opening odds snapshot PRE5
    • 1X2 odds · Lida 1.67 · Draw 4.20 · Slonim 3.62
    • Implied 1X2 · Lida 53.8% · Draw 21.4% · Slonim 24.8%
    • Bookmaker · Marathonbet
  3. Jul 26, 2026 · 14:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Lida 1.67 · Draw 4.20 · Slonim 3.62
    • Implied 1X2 · Lida 53.8% · Draw 21.4% · Slonim 24.8%
    • Bookmaker · Marathonbet
  4. Jul 26, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Slonim win · 1–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Observe
Decisão Histórica No Primary Bet
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 75/100 · High
  • Validation: Pass
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 64/100
Betting Confidence 78/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:47 UTC Snapshot ID: dp-1451301

Closing Odds 4.2
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Slonim win · Lida 1–3 Slonim
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Leitura rápida sobre como o modelo lê esse confronto.

  • Liga: Belarus First Division
  • Calendário: Lida vs Slonim
  • Começo: 2026-07-26 14:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 45.0% · Empate 45.0% · Ausente 10.0%
  • xG (mostrando): Lida 1.55 — Slonim 1.05 (xG total ≈ 2.6)
  • Título de valor: Nenhum — nenhum EV positivo pôde ser estimado em linhas rastreadas aos melhores preços atuais (probabilidades ausentes ou profundidade reduzida do livro).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Veja os cartões Over/Under e BTTS para qualquer texto direcional enxuto.
  • BTTS (modelo): Sim N/A · Não N/A
  • Pontuação correta (compartimento superior): N/A

Dizer “sem valor” em um instantâneo é um recurso, não um bug: protege os leitores de forçar uma jogada quando a vantagem não está presente.

Prefira pular para o staking excessivo quando o motor for honesto sobre a falta de vantagem.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: No Primary Bet

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 28, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Lida & Slonim!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Primeira Divisão da Bielorrússia Primeira Divisão da Bielorrússia — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Niva 26 17 3 6 54
2 FC Slutsk 26 16 6 4 54
3 Lida 26 16 3 7 51
4 Energetik-BGU Minsk 26 15 5 6 50
5 Slonim 26 14 4 8 46
6 Molodechno-DYuSSh 4 25 14 3 8 45
7 Shakhter Soligorsk 26 11 6 9 39
8 Bumprom 25 11 4 10 37
9 Dinamo Minsk II 25 10 5 10 35
10 Ostrovets FC 26 8 10 8 34
11 Volna Pinsk 26 10 4 12 34
12 Smorgon 26 8 6 12 30
13 Minsk II 26 9 3 14 30
14 Uni Minsk 26 6 8 12 26
15 Orsha 26 7 5 14 26
16 Gomel II 26 5 6 15 21
17 BATE II 26 5 6 15 21
18 Osipovichy 25 5 3 17 18
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Niva 26 67 31 +36 54
2 Energetik-BGU Minsk 26 53 31 +22 50
3 FC Slutsk 26 52 27 +25 54
4 Shakhter Soligorsk 26 51 43 +8 39
5 Lida 26 49 43 +6 51
6 Slonim 26 48 31 +17 46
7 Bumprom 25 47 37 +10 37
8 Molodechno-DYuSSh 4 25 44 36 +8 45
9 Dinamo Minsk II 25 42 37 +5 35
10 Volna Pinsk 26 40 48 -8 34
11 Ostrovets FC 26 36 38 -2 34
12 Minsk II 26 36 48 -12 30
13 Gomel II 26 36 52 -16 21
14 BATE II 26 35 60 -25 21
15 Smorgon 26 31 36 -5 30
16 Orsha 26 28 51 -23 26
17 Osipovichy 25 26 62 -36 18
18 Uni Minsk 26 25 35 -10 26