The model missed the final outcome (Slonim win 1–3).
The model had projected Lida at 47.3%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Lida Slonim ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Lida | 47.3% | 53.8% | -6.5 pp | Market Higher |
| Draw | 28.6% | 21.4% | +7.2 pp | Model Higher |
| Slonim | 24.1% | 24.8% | -0.7 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 28.6%, compared with the closing market's implied probability of 21.4%, a difference of 7.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Slonim win 1–3.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- 1X2: model leaned Lida; match finished Slonim
Market lesson
The closing market differed from the model on Lida by 7.2 percentage points (40.1% vs model 47.3%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 26, 2026 · 19:38 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Lida 47.3% · Draw 28.5% · Slonim 24.1%
- xG · Lida 1.55 — Slonim 1.05
-
Jul 26, 2026 · 13:56 UTC Opening odds snapshot PRE5
- 1X2 odds · Lida 1.67 · Draw 4.20 · Slonim 3.62
- Implied 1X2 · Lida 53.8% · Draw 21.4% · Slonim 24.8%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Jul 26, 2026 · 14:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Lida 1.67 · Draw 4.20 · Slonim 3.62
- Implied 1X2 · Lida 53.8% · Draw 21.4% · Slonim 24.8%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Jul 26, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Slonim win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Lida & Slonim!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Primeira Divisão da Bielorrússia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Niva | 26 | 17 | 3 | 6 | 54 |
| 2 | FC Slutsk | 26 | 16 | 6 | 4 | 54 |
| 3 | Lida | 26 | 16 | 3 | 7 | 51 |
| 4 | Energetik-BGU Minsk | 26 | 15 | 5 | 6 | 50 |
| 5 | Slonim | 26 | 14 | 4 | 8 | 46 |
| 6 | Molodechno-DYuSSh 4 | 25 | 14 | 3 | 8 | 45 |
| 7 | Shakhter Soligorsk | 26 | 11 | 6 | 9 | 39 |
| 8 | Bumprom | 25 | 11 | 4 | 10 | 37 |
| 9 | Dinamo Minsk II | 25 | 10 | 5 | 10 | 35 |
| 10 | Ostrovets FC | 26 | 8 | 10 | 8 | 34 |
| 11 | Volna Pinsk | 26 | 10 | 4 | 12 | 34 |
| 12 | Smorgon | 26 | 8 | 6 | 12 | 30 |
| 13 | Minsk II | 26 | 9 | 3 | 14 | 30 |
| 14 | Uni Minsk | 26 | 6 | 8 | 12 | 26 |
| 15 | Orsha | 26 | 7 | 5 | 14 | 26 |
| 16 | Gomel II | 26 | 5 | 6 | 15 | 21 |
| 17 | BATE II | 26 | 5 | 6 | 15 | 21 |
| 18 | Osipovichy | 25 | 5 | 3 | 17 | 18 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Niva | 26 | 67 | 31 | +36 | 54 |
| 2 | Energetik-BGU Minsk | 26 | 53 | 31 | +22 | 50 |
| 3 | FC Slutsk | 26 | 52 | 27 | +25 | 54 |
| 4 | Shakhter Soligorsk | 26 | 51 | 43 | +8 | 39 |
| 5 | Lida | 26 | 49 | 43 | +6 | 51 |
| 6 | Slonim | 26 | 48 | 31 | +17 | 46 |
| 7 | Bumprom | 25 | 47 | 37 | +10 | 37 |
| 8 | Molodechno-DYuSSh 4 | 25 | 44 | 36 | +8 | 45 |
| 9 | Dinamo Minsk II | 25 | 42 | 37 | +5 | 35 |
| 10 | Volna Pinsk | 26 | 40 | 48 | -8 | 34 |
| 11 | Ostrovets FC | 26 | 36 | 38 | -2 | 34 |
| 12 | Minsk II | 26 | 36 | 48 | -12 | 30 |
| 13 | Gomel II | 26 | 36 | 52 | -16 | 21 |
| 14 | BATE II | 26 | 35 | 60 | -25 | 21 |
| 15 | Smorgon | 26 | 31 | 36 | -5 | 30 |
| 16 | Orsha | 26 | 28 | 51 | -23 | 26 |
| 17 | Osipovichy | 25 | 26 | 62 | -36 | 18 |
| 18 | Uni Minsk | 26 | 25 | 35 | -10 | 26 |