The model missed the final outcome (Clarence Zebras win 1–0).
The model had projected Ulverstone at 41.9%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Ulverstone Clarence Zebras ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 1-0 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Clarence Zebras | 28.8% | 73.9% | -45.1 pp | Market Higher |
| Draw | 29.3% | 13.4% | +15.9 pp | Model Edge |
| Ulverstone | 41.9% | 12.7% | +29.2 pp | Model Edge |
The closing market estimates Clarence Zebras's win probability at 73.9%, compared with the model's estimate of 28.8%, a difference of 45.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Clarence Zebras win 1–0.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Ulverstone; match finished Clarence Zebras
Market lesson
The closing market differed from the model on Ulverstone by 45.1 percentage points (87.0% vs model 41.9%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 02, 2026 · 04:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Clarence Zebras 28.8% · Draw 29.3% · Ulverstone 41.9%
- xG · Clarence Zebras 1.16 — Ulverstone 1.44
-
Aug 02, 2026 · 03:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Clarence Zebras 1.20 · Draw 6.60 · Ulverstone 7.00
- Implied 1X2 · Clarence Zebras 73.9% · Draw 13.4% · Ulverstone 12.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 02, 2026 · 04:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Clarence Zebras 1.20 · Draw 6.60 · Ulverstone 7.00
- Implied 1X2 · Clarence Zebras 73.9% · Draw 13.4% · Ulverstone 12.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 02, 2026 · 04:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Clarence Zebras win · 1–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (45 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Clarence Zebras & Ulverstone!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
NPL da Tasmânia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | South Hobart | 18 | 15 | 2 | 1 | 47 |
| 2 | Devonport City | 18 | 14 | 1 | 3 | 43 |
| 3 | Kingborough Lions | 18 | 14 | 1 | 3 | 43 |
| 4 | Launceston City | 18 | 10 | 1 | 7 | 31 |
| 5 | Clarence Zebras | 18 | 8 | 3 | 7 | 27 |
| 6 | Riverside | 18 | 7 | 3 | 8 | 24 |
| 7 | South East United | 18 | 7 | 0 | 11 | 21 |
| 8 | Glenorchy Knights | 18 | 5 | 2 | 11 | 17 |
| 9 | Launceston United | 18 | 1 | 2 | 15 | 5 |
| 10 | Ulverstone | 18 | 1 | 1 | 16 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | South Hobart | 18 | 65 | 16 | +49 | 47 |
| 2 | Devonport City | 18 | 56 | 19 | +37 | 43 |
| 3 | Kingborough Lions | 18 | 51 | 16 | +35 | 43 |
| 4 | Launceston City | 18 | 40 | 36 | +4 | 31 |
| 5 | Riverside | 18 | 31 | 33 | -2 | 24 |
| 6 | Clarence Zebras | 18 | 30 | 29 | +1 | 27 |
| 7 | South East United | 18 | 26 | 51 | -25 | 21 |
| 8 | Glenorchy Knights | 18 | 23 | 33 | -10 | 17 |
| 9 | Launceston United | 18 | 17 | 61 | -44 | 5 |
| 10 | Ulverstone | 18 | 15 | 60 | -45 | 4 |
