AI correctly predicted the Guangzhou E-Power win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Nota de previsão
B-
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Guangzhou E-Power Guangzhou E-Power ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Correto
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Guangzhou E-Power win 0–1).
Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 18, 2026 · 19:54 UTC Forecast generated
- xG · Nanjing City 1.21 — Guangzhou E-Power 1.39
-
Jul 18, 2026 · 11:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Guangzhou E-Power win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Veredicto histórico:
Observe
Decisão Histórica
No Primary Bet
Resultado
Validated
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão
57/100
· Moderate
- Validation: Pending
Evidência
★★★★★
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Market Compatibility
100/100
Betting Confidence
59/100
Validation Report
Immutable Snapshot
Closing Odds
Pending
AI Fair Odds
—
CLV
Pending
Final Result
Guangzhou E-Power win · Nanjing City 0–1 Guangzhou E-Power
Prediction
✔ Correct
Decision Grade
B-
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Nanjing City & Guangzhou E-Power!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
League One China — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guangzhou E-Power | 26 | 18 | 6 | 2 | 60 |
| 2 | Nantong Zhiyun | 26 | 13 | 9 | 4 | 48 |
| 3 | Guangxi Hengchen | 26 | 13 | 7 | 6 | 46 |
| 4 | Shenzhen Juniors | 26 | 12 | 9 | 5 | 45 |
| 5 | Shaanxi Union | 26 | 12 | 6 | 8 | 42 |
| 6 | Wuxi Wugou | 26 | 10 | 6 | 10 | 36 |
| 7 | Yanbian Longding | 26 | 9 | 9 | 8 | 36 |
| 8 | Hebei Kungfu | 26 | 9 | 8 | 9 | 35 |
| 9 | Changchun Yatai | 26 | 10 | 5 | 11 | 31 |
| 10 | Ningbo Professional | 26 | 9 | 6 | 11 | 30 |
| 11 | Dalian Huayi | 26 | 7 | 9 | 10 | 30 |
| 12 | Suzhou Dongwu | 26 | 7 | 10 | 9 | 28 |
| 13 | Heilongjiang Lava Spring | 26 | 4 | 12 | 10 | 24 |
| 14 | Nanjing City | 26 | 5 | 7 | 14 | 22 |
| 15 | Meizhou Kejia | 26 | 7 | 4 | 15 | 16 |
| 16 | Dongguan United | 26 | 3 | 7 | 16 | 16 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guangzhou E-Power | 26 | 55 | 22 | +33 | 60 |
| 2 | Shaanxi Union | 26 | 47 | 28 | +19 | 42 |
| 3 | Guangxi Hengchen | 26 | 41 | 28 | +13 | 46 |
| 4 | Shenzhen Juniors | 26 | 41 | 30 | +11 | 45 |
| 5 | Wuxi Wugou | 26 | 41 | 31 | +10 | 36 |
| 6 | Changchun Yatai | 26 | 39 | 42 | -3 | 31 |
| 7 | Heilongjiang Lava Spring | 26 | 36 | 49 | -13 | 24 |
| 8 | Nantong Zhiyun | 26 | 35 | 20 | +15 | 48 |
| 9 | Yanbian Longding | 26 | 34 | 29 | +5 | 36 |
| 10 | Dalian Huayi | 26 | 31 | 38 | -7 | 30 |
| 11 | Suzhou Dongwu | 26 | 30 | 35 | -5 | 28 |
| 12 | Ningbo Professional | 26 | 27 | 31 | -4 | 30 |
| 13 | Dongguan United | 26 | 26 | 54 | -28 | 16 |
| 14 | Meizhou Kejia | 26 | 25 | 53 | -28 | 16 |
| 15 | Hebei Kungfu | 26 | 23 | 25 | -2 | 35 |
| 16 | Nanjing City | 26 | 21 | 37 | -16 | 22 |
