The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Preston Lions at 41.9%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Preston Lions Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Preston Lions | 41.9% | 63.9% | -22.0 pp | Market Higher |
| Draw | 29.3% | 20.9% | +8.4 pp | Model Higher |
| Altona Magic | 28.8% | 15.2% | +13.6 pp | Model Edge |
The closing market estimates Preston Lions's win probability at 63.9%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 22.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Preston Lions; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Preston Lions by 22.0 percentage points (63.9% vs model 41.9%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 29, 2026 · 04:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Preston Lions 41.9% · Draw 29.3% · Altona Magic 28.8%
- xG · Preston Lions 1.44 — Altona Magic 1.16
-
Aug 29, 2026 · 04:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Preston Lions 1.43 · Draw 4.38 · Altona Magic 6.00
- Implied 1X2 · Preston Lions 63.9% · Draw 20.9% · Altona Magic 15.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 29, 2026 · 04:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Preston Lions 1.43 · Draw 4.38 · Altona Magic 6.00
- Implied 1X2 · Preston Lions 63.9% · Draw 20.9% · Altona Magic 15.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 29, 2026 · 05:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (22 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Preston Lions & Altona Magic!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
NPL de Vitória — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Oakleigh Cannons | 26 | 16 | 6 | 4 | 54 |
| 2 | Preston Lions | 26 | 15 | 6 | 5 | 51 |
| 3 | Hume City | 26 | 15 | 4 | 7 | 49 |
| 4 | Avondale | 26 | 15 | 2 | 9 | 47 |
| 5 | South Melbourne | 26 | 13 | 2 | 11 | 41 |
| 6 | Heidelberg United | 26 | 11 | 7 | 8 | 40 |
| 7 | Sunshine Georgies | 26 | 9 | 11 | 6 | 38 |
| 8 | Dandenong City | 26 | 10 | 7 | 9 | 37 |
| 9 | St Albans Saints | 26 | 9 | 7 | 10 | 34 |
| 10 | Melbourne City II | 26 | 8 | 6 | 12 | 30 |
| 11 | Altona Magic | 26 | 7 | 7 | 12 | 28 |
| 12 | Bentleigh Greens | 26 | 6 | 6 | 14 | 24 |
| 13 | Green Gully | 26 | 4 | 6 | 16 | 18 |
| 14 | Dandenong Thunder | 26 | 4 | 3 | 19 | 15 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Avondale | 26 | 65 | 34 | +31 | 47 |
| 2 | Oakleigh Cannons | 26 | 56 | 24 | +32 | 54 |
| 3 | Hume City | 26 | 51 | 36 | +15 | 49 |
| 4 | Heidelberg United | 26 | 42 | 34 | +8 | 40 |
| 5 | Melbourne City II | 26 | 42 | 42 | 0 | 30 |
| 6 | Preston Lions | 26 | 41 | 19 | +22 | 51 |
| 7 | South Melbourne | 26 | 39 | 36 | +3 | 41 |
| 8 | St Albans Saints | 26 | 36 | 43 | -7 | 34 |
| 9 | Dandenong City | 26 | 35 | 31 | +4 | 37 |
| 10 | Sunshine Georgies | 26 | 35 | 34 | +1 | 38 |
| 11 | Altona Magic | 26 | 28 | 42 | -14 | 28 |
| 12 | Bentleigh Greens | 26 | 27 | 51 | -24 | 24 |
| 13 | Green Gully | 26 | 23 | 52 | -29 | 18 |
| 14 | Dandenong Thunder | 26 | 23 | 65 | -42 | 15 |
