The model missed the final outcome (Draw 0–0).
The model had projected Tulevik at 37.4%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (0 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Tulevik Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Tulevik | 37.4% | 47.7% | -10.4 pp | Market Higher |
| Draw | 26.8% | 20.9% | +6.0 pp | Model Higher |
| Johvi Phoenix | 35.8% | 31.4% | +4.4 pp | Aligned |
The closing market estimates Tulevik's win probability at 47.7%, compared with the model's estimate of 37.4%, a difference of 10.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 0–0.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Tulevik than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Tulevik; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Tulevik by 10.4 percentage points (47.8% vs model 37.4%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 25, 2026 · 20:16 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tulevik 37.3% · Draw 26.8% · Johvi Phoenix 35.9%
- xG · Tulevik 1.26 — Johvi Phoenix 1.34
-
Jul 25, 2026 · 10:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tulevik 1.86 · Draw 4.25 · Johvi Phoenix 2.83
- Implied 1X2 · Tulevik 47.7% · Draw 20.9% · Johvi Phoenix 31.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tulevik 1.86 · Draw 4.25 · Johvi Phoenix 2.83
- Implied 1X2 · Tulevik 47.7% · Draw 20.9% · Johvi Phoenix 31.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 0–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (10 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Tulevik & Johvi Phoenix!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Esiliiga B — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Narva Sub-21 | 30 | 20 | 3 | 7 | 63 |
| 2 | Levadia Sub-19 | 30 | 18 | 2 | 10 | 56 |
| 3 | Phoenix | 30 | 17 | 3 | 10 | 54 |
| 4 | Tulevik | 30 | 14 | 5 | 11 | 47 |
| 4 | Johvi Phoenix | 19 | 11 | 1 | 7 | 34 |
| 5 | Tartu Kalev | 30 | 15 | 2 | 13 | 47 |
| 6 | Luunja | 30 | 14 | 5 | 11 | 47 |
| 7 | Parnu JK Vaprus Sub-21 | 30 | 14 | 4 | 12 | 46 |
| 8 | JK Tabasalu | 30 | 10 | 3 | 17 | 33 |
| 9 | Tallinna Kalev II | 30 | 7 | 5 | 18 | 26 |
| 10 | Legion | 30 | 3 | 4 | 23 | 13 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Parnu JK Vaprus Sub-21 | 30 | 95 | 62 | +33 | 46 |
| 2 | Tulevik | 30 | 80 | 61 | +19 | 47 |
| 3 | Levadia Sub-19 | 30 | 75 | 52 | +23 | 56 |
| 4 | Luunja | 30 | 74 | 63 | +11 | 47 |
| 5 | Tartu Kalev | 30 | 72 | 58 | +14 | 47 |
| 6 | Narva Sub-21 | 30 | 71 | 36 | +35 | 63 |
| 7 | Phoenix | 30 | 71 | 68 | +3 | 54 |
| 8 | Tallinna Kalev II | 30 | 60 | 77 | -17 | 26 |
| 9 | Johvi Phoenix | 19 | 49 | 47 | +2 | 34 |
| 10 | JK Tabasalu | 30 | 44 | 81 | -37 | 33 |
| 11 | Legion | 30 | 29 | 113 | -84 | 13 |
