Auditoria de previsão: Criciúma vs Náutico Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Jul 26, 2026 - 19:00
0 2.11
0 0.97
xG Accuracy: 43%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected Criciúma at 61.1%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (0 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
  • 1X2 Criciúma Empate ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 2-0, 2-1, 1-0, 1-1, 3-0 0-0 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Maior lacuna de probabilidade: Criciúma +4.0 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Criciúma 61.1% 57.1% +4.0 pp Aligned
Draw 23.3% 27.3% -4.0 pp Aligned
Náutico 15.6% 15.6% +0.0 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Draw 0–0.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (0 goals)

Market lesson

The full-time result was Draw 0–0, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Jul 26, 2026 · 20:25 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Criciúma 61.0% · Draw 23.3% · Náutico 15.6%
    • xG · Criciúma 2.11 — Náutico 0.97
  2. Jul 26, 2026 · 18:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Criciúma 1.68 · Draw 3.51 · Náutico 6.15
    • Implied 1X2 · Criciúma 57.1% · Draw 27.3% · Náutico 15.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 19:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Criciúma 1.68 · Draw 3.51 · Náutico 6.15
    • Implied 1X2 · Criciúma 57.1% · Draw 27.3% · Náutico 15.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Observe
Decisão Histórica No Primary Bet
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 71/100 · High
  • Validation: Pass
  • High xG deviation from league baseline (56%+)
Evidência ★★★★★
  • Strong model lean
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 80/100
Betting Confidence 74/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 14:00 UTC Snapshot ID: dp-1454610

Closing Odds 1.68
AI Fair Odds 1.32
CLV Pending
Final Result Draw · Criciúma 0–0 Náutico
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Probability Calibration

  • Expected: 75.6%
  • Historical Bucket: 75–80% — Building sample

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Leitura rápida sobre como o modelo lê esse confronto.

  • Liga: Campeonato Brasileiro Série B
  • Calendário: Criciúma vs Náutico
  • Começo: 2026-07-26 19:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 61.1% · Empate 23.3% · Ausente 15.6%
  • xG (mostrando): Criciúma 2.11 — Náutico 0.97 (xG total ≈ 3.08)
  • Nota do valor: Nenhum — nenhum EV positivo nas linhas rastreadas aos melhores preços atuais (o mesmo que o bloco de decisão: nenhuma aposta padrão).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Over 2.5 (Menos de 2,5 40.6% · Mais de 2,5 59.5%); BTTS Yes (Sim 55.8% · Não 44.2%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Mais de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 55.8% · Não 44.2%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 2-0 (10.2%)

Quando a profundidade do livro é pequena ou faltam probabilidades, o EV pode estar indisponível, mesmo que o modelo ainda prefira um lado nos totais ou BTTS – espere por preços mais limpos ou pule.

Se as linhas se moverem materialmente, execute novamente a geração ou atualização – as probabilidades implícitas e quaisquer leituras futuras de EV serão alteradas primeiro.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: No Primary Bet

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 29, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Criciúma & Náutico!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Campeonato Brasileiro Série B Campeonato Brasileiro Série B — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Vila Nova 30 16 6 8 54
2 Juventude 30 15 8 7 53
3 Fortaleza 30 14 10 6 52
4 Novorizontino 30 14 9 7 51
5 Criciúma 30 14 8 8 50
6 Atlético-GO 30 13 10 7 49
7 CRB 30 14 6 10 48
8 Operário-PR 30 13 9 8 48
9 Sport 30 11 11 8 44
10 Cuiabá 30 10 13 7 43
11 Goiás 30 12 6 12 42
12 São Bernardo 30 11 9 10 42
13 Athletic Club 30 10 12 8 42
14 Náutico 30 11 8 11 41
15 Ceará 30 9 9 12 36
16 Botafogo-SP 29 8 8 13 32
17 Avaí 30 8 6 16 30
18 Londrina 30 7 7 16 28
19 América-MG 30 4 5 21 17
20 Ponte Preta 29 3 4 22 13
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Novorizontino 30 49 27 +22 51
2 CRB 30 45 41 +4 48
3 Vila Nova 30 43 31 +12 54
4 Operário-PR 30 43 38 +5 48
5 São Bernardo 30 40 31 +9 42
6 Sport 30 40 32 +8 44
7 Londrina 30 39 43 -4 28
8 Náutico 30 38 37 +1 41
9 Atlético-GO 30 37 27 +10 49
10 Athletic Club 30 36 33 +3 42
11 Fortaleza 30 35 26 +9 52
12 Ceará 30 33 39 -6 36
13 Juventude 30 32 19 +13 53
14 Botafogo-SP 29 32 36 -4 32
15 Criciúma 30 31 27 +4 50
16 Cuiabá 30 30 25 +5 43
17 Goiás 30 30 36 -6 42
18 Avaí 30 30 41 -11 30
19 América-MG 30 21 50 -29 17
20 Ponte Preta 29 17 62 -45 13
# EQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Novorizontino 30 17.2 9.2 +8.0 51
2 Fortaleza 30 16.8 10.1 +6.7 52
3 Cuiabá 30 12.3 7.0 +5.3 43
4 Atlético-GO 30 15.2 11.1 +4.1 49
5 Avaí 30 11.9 8.5 +3.4 30
6 Vila Nova 30 13.3 10.1 +3.2 54
7 CRB 30 18.6 15.8 +2.8 48
8 Juventude 30 10.2 8.0 +2.2 53
9 Criciúma 30 10.0 8.1 +1.9 50
10 Sport 30 13.7 12.6 +1.1 44
11 Londrina 30 10.4 9.6 +0.8 28
12 São Bernardo 30 12.6 12.6 0.0 42
13 Botafogo-SP 29 13.7 13.8 -0.1 32
14 Náutico 30 15.3 16.1 -0.8 41
15 Goiás 30 11.8 13.1 -1.3 42
16 Operário-PR 30 12.8 16.2 -3.4 48
17 Ceará 30 9.1 14.2 -5.1 36
18 América-MG 30 11.7 16.9 -5.2 17
19 Athletic Club 30 11.9 19.2 -7.3 42
20 Ponte Preta 29 8.7 24.8 -16.1 13