The model missed the final outcome (Atlético-GO win 0–1).
The model had projected Cuiabá at 61.9%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Cuiabá Atlético-GO ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 2-0, 2-1, 1-0, 1-1, 3-0 0-1 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Cuiabá | 61.9% | 44.5% | +17.4 pp | Model Edge |
| Draw | 22.7% | 32.4% | -9.7 pp | Market Higher |
| Atlético-GO | 15.4% | 23.1% | -7.7 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Cuiabá's win probability at 61.9%, compared with the closing market's implied probability of 44.5%, a difference of 17.4 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Atlético-GO win 0–1.
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on Cuiabá.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Cuiabá by 17.4 percentage points (44.5% vs model 61.9%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 23, 2026 · 23:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cuiabá 61.8% · Draw 22.8% · Atlético-GO 15.4%
- xG · Cuiabá 2.09 — Atlético-GO 0.97
-
Jul 23, 2026 · 22:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cuiabá 2.16 · Draw 2.97 · Atlético-GO 4.16
- Implied 1X2 · Cuiabá 44.5% · Draw 32.4% · Atlético-GO 23.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 23, 2026 · 23:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Cuiabá 2.16 · Draw 2.97 · Atlético-GO 4.16
- Implied 1X2 · Cuiabá 44.5% · Draw 32.4% · Atlético-GO 23.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 23, 2026 · 23:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Atlético-GO win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (17 pp)
- High xG deviation from league baseline (55%+)
- Strong model lean
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Cuiabá & Atlético-GO!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Campeonato Brasileiro Série B — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Nova | 30 | 16 | 6 | 8 | 54 |
| 2 | Novorizontino | 30 | 14 | 9 | 7 | 51 |
| 3 | Fortaleza | 29 | 14 | 9 | 6 | 51 |
| 4 | Juventude | 29 | 14 | 8 | 7 | 50 |
| 5 | Atlético-GO | 30 | 13 | 10 | 7 | 49 |
| 6 | Operário-PR | 30 | 13 | 9 | 8 | 48 |
| 7 | Criciúma | 29 | 13 | 8 | 8 | 47 |
| 8 | CRB | 29 | 13 | 6 | 10 | 45 |
| 9 | Sport | 30 | 11 | 11 | 8 | 44 |
| 10 | Cuiabá | 29 | 10 | 13 | 6 | 43 |
| 11 | Goiás | 30 | 12 | 6 | 12 | 42 |
| 12 | São Bernardo | 30 | 11 | 9 | 10 | 42 |
| 13 | Náutico | 30 | 11 | 8 | 11 | 41 |
| 14 | Athletic Club | 29 | 10 | 11 | 8 | 41 |
| 15 | Ceará | 30 | 9 | 9 | 12 | 36 |
| 16 | Botafogo-SP | 29 | 8 | 8 | 13 | 32 |
| 17 | Avaí | 29 | 8 | 6 | 15 | 30 |
| 18 | Londrina | 30 | 7 | 7 | 16 | 28 |
| 19 | América-MG | 29 | 4 | 5 | 20 | 17 |
| 20 | Ponte Preta | 29 | 3 | 4 | 22 | 13 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novorizontino | 30 | 49 | 27 | +22 | 51 |
| 2 | Vila Nova | 30 | 43 | 31 | +12 | 54 |
| 3 | Operário-PR | 30 | 43 | 38 | +5 | 48 |
| 4 | CRB | 29 | 42 | 41 | +1 | 45 |
| 5 | São Bernardo | 30 | 40 | 31 | +9 | 42 |
| 6 | Sport | 30 | 40 | 32 | +8 | 44 |
| 7 | Londrina | 30 | 39 | 43 | -4 | 28 |
| 8 | Náutico | 30 | 38 | 37 | +1 | 41 |
| 9 | Atlético-GO | 30 | 37 | 27 | +10 | 49 |
| 10 | Athletic Club | 29 | 34 | 31 | +3 | 41 |
| 11 | Fortaleza | 29 | 33 | 24 | +9 | 51 |
| 12 | Ceará | 30 | 33 | 39 | -6 | 36 |
| 13 | Botafogo-SP | 29 | 32 | 36 | -4 | 32 |
| 14 | Juventude | 29 | 31 | 19 | +12 | 50 |
| 15 | Cuiabá | 29 | 30 | 22 | +8 | 43 |
| 16 | Goiás | 30 | 30 | 36 | -6 | 42 |
| 17 | Avaí | 29 | 30 | 38 | -8 | 30 |
| 18 | Criciúma | 29 | 28 | 27 | +1 | 47 |
| 19 | América-MG | 29 | 21 | 49 | -28 | 17 |
| 20 | Ponte Preta | 29 | 17 | 62 | -45 | 13 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novorizontino | 30 | 17.2 | 9.2 | +8.0 | 51 |
| 2 | Fortaleza | 29 | 16.8 | 10.1 | +6.7 | 51 |
| 3 | Cuiabá | 29 | 12.3 | 7.0 | +5.3 | 43 |
| 4 | Atlético-GO | 30 | 15.2 | 11.1 | +4.1 | 49 |
| 5 | Avaí | 29 | 11.9 | 8.5 | +3.4 | 30 |
| 6 | Vila Nova | 30 | 13.3 | 10.1 | +3.2 | 54 |
| 7 | CRB | 29 | 18.6 | 15.8 | +2.8 | 45 |
| 8 | Juventude | 29 | 10.2 | 8.0 | +2.2 | 50 |
| 9 | Criciúma | 29 | 10.0 | 8.1 | +1.9 | 47 |
| 10 | Sport | 30 | 13.7 | 12.6 | +1.1 | 44 |
| 11 | Londrina | 30 | 10.4 | 9.6 | +0.8 | 28 |
| 12 | São Bernardo | 30 | 12.6 | 12.6 | 0.0 | 42 |
| 13 | Botafogo-SP | 29 | 13.7 | 13.8 | -0.1 | 32 |
| 14 | Náutico | 30 | 15.3 | 16.1 | -0.8 | 41 |
| 15 | Goiás | 30 | 11.8 | 13.1 | -1.3 | 42 |
| 16 | Operário-PR | 30 | 12.8 | 16.2 | -3.4 | 48 |
| 17 | Ceará | 30 | 9.1 | 14.2 | -5.1 | 36 |
| 18 | América-MG | 29 | 11.7 | 16.9 | -5.2 | 17 |
| 19 | Athletic Club | 29 | 11.9 | 19.2 | -7.3 | 41 |
| 20 | Ponte Preta | 29 | 8.7 | 24.8 | -16.1 | 13 |