The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Athletic Club at 66.5%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Athletic Club Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 2-0, 2-1, 3-0, 1-0, 3-1 1-1 ✖ Incorreto
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
- 1X2: model leaned Athletic Club; match finished Draw
Market lesson
The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jun 14, 2026 · 18:59 UTC Forecast generated
- xG · Athletic Club 2.57 — Goiás 0.90
-
Jun 14, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pending
- High xG deviation from league baseline (90%+)
- Strong model lean
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 66.5%
- Historical Bucket: 65–70% — Building sample
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Athletic Club & Goiás!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Campeonato Brasileiro Série B — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Nova | 31 | 17 | 6 | 8 | 57 |
| 2 | Juventude | 31 | 16 | 8 | 7 | 56 |
| 3 | Novorizontino | 31 | 15 | 9 | 7 | 54 |
| 4 | Criciúma | 31 | 15 | 8 | 8 | 53 |
| 5 | Fortaleza | 31 | 14 | 11 | 6 | 53 |
| 6 | Atlético-GO | 31 | 14 | 10 | 7 | 52 |
| 7 | CRB | 31 | 14 | 6 | 11 | 48 |
| 8 | Operário-PR | 31 | 13 | 9 | 9 | 48 |
| 9 | Sport | 31 | 12 | 11 | 8 | 47 |
| 10 | Cuiabá | 31 | 11 | 13 | 7 | 46 |
| 11 | São Bernardo | 31 | 12 | 9 | 10 | 45 |
| 12 | Goiás | 31 | 12 | 6 | 13 | 42 |
| 13 | Náutico | 31 | 11 | 9 | 11 | 42 |
| 14 | Athletic Club | 31 | 10 | 12 | 9 | 42 |
| 15 | Ceará | 31 | 10 | 9 | 12 | 39 |
| 16 | Botafogo-SP | 31 | 9 | 8 | 14 | 35 |
| 17 | Avaí | 31 | 8 | 6 | 17 | 30 |
| 18 | Londrina | 31 | 7 | 7 | 17 | 28 |
| 19 | América-MG | 31 | 4 | 5 | 22 | 17 |
| 20 | Ponte Preta | 31 | 3 | 4 | 24 | 13 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novorizontino | 31 | 52 | 27 | +25 | 54 |
| 2 | CRB | 31 | 46 | 44 | +2 | 48 |
| 3 | Vila Nova | 31 | 44 | 31 | +13 | 57 |
| 4 | São Bernardo | 31 | 43 | 32 | +11 | 45 |
| 5 | Operário-PR | 31 | 43 | 41 | +2 | 48 |
| 6 | Sport | 31 | 42 | 33 | +9 | 47 |
| 7 | Atlético-GO | 31 | 39 | 27 | +12 | 52 |
| 8 | Náutico | 31 | 39 | 38 | +1 | 42 |
| 9 | Londrina | 31 | 39 | 45 | -6 | 28 |
| 10 | Athletic Club | 31 | 37 | 35 | +2 | 42 |
| 11 | Fortaleza | 31 | 36 | 27 | +9 | 53 |
| 12 | Juventude | 31 | 35 | 19 | +16 | 56 |
| 13 | Botafogo-SP | 31 | 34 | 37 | -3 | 35 |
| 14 | Ceará | 31 | 34 | 39 | -5 | 39 |
| 15 | Criciúma | 31 | 33 | 27 | +6 | 53 |
| 16 | Cuiabá | 31 | 32 | 25 | +7 | 46 |
| 17 | Goiás | 31 | 30 | 39 | -9 | 42 |
| 18 | Avaí | 31 | 30 | 42 | -12 | 30 |
| 19 | América-MG | 31 | 21 | 52 | -31 | 17 |
| 20 | Ponte Preta | 31 | 17 | 66 | -49 | 13 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novorizontino | 31 | 17.2 | 9.2 | +8.0 | 54 |
| 2 | Fortaleza | 31 | 16.8 | 10.1 | +6.7 | 53 |
| 3 | Cuiabá | 31 | 12.3 | 7.0 | +5.3 | 46 |
| 4 | Atlético-GO | 31 | 15.2 | 11.1 | +4.1 | 52 |
| 5 | Avaí | 31 | 11.9 | 8.5 | +3.4 | 30 |
| 6 | Vila Nova | 31 | 13.3 | 10.1 | +3.2 | 57 |
| 7 | CRB | 31 | 18.6 | 15.8 | +2.8 | 48 |
| 8 | Juventude | 31 | 10.2 | 8.0 | +2.2 | 56 |
| 9 | Criciúma | 31 | 10.0 | 8.1 | +1.9 | 53 |
| 10 | Sport | 31 | 13.7 | 12.6 | +1.1 | 47 |
| 11 | Londrina | 31 | 10.4 | 9.6 | +0.8 | 28 |
| 12 | São Bernardo | 31 | 12.6 | 12.6 | 0.0 | 45 |
| 13 | Botafogo-SP | 31 | 13.7 | 13.8 | -0.1 | 35 |
| 14 | Náutico | 31 | 15.3 | 16.1 | -0.8 | 42 |
| 15 | Goiás | 31 | 11.8 | 13.1 | -1.3 | 42 |
| 16 | Operário-PR | 31 | 12.8 | 16.2 | -3.4 | 48 |
| 17 | Ceará | 31 | 9.1 | 14.2 | -5.1 | 39 |
| 18 | América-MG | 31 | 11.7 | 16.9 | -5.2 | 17 |
| 19 | Athletic Club | 31 | 11.9 | 19.2 | -7.3 | 42 |
| 20 | Ponte Preta | 31 | 8.7 | 24.8 | -16.1 | 13 |