The model missed the final outcome (SalPa win 1–3).
The model had projected KuPS Akatemia at 39.0%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 KuPS Akatemia SalPa ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| KuPS Akatemia | 39.0% | 27.6% | +11.4 pp | Model Edge |
| Draw | 29.5% | 22.4% | +7.2 pp | Model Higher |
| SalPa | 31.5% | 50.1% | -18.6 pp | Market Higher |
The closing market estimates SalPa's win probability at 50.1%, compared with the model's estimate of 31.5%, a difference of 18.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi SalPa win 1–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about SalPa than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- 1X2: model leaned KuPS Akatemia; match finished SalPa
Market lesson
The closing market differed from the model on KuPS Akatemia by 18.6 percentage points (57.6% vs model 39.0%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 29, 2026 · 11:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · KuPS Akatemia 39.0% · Draw 29.5% · SalPa 31.5%
- xG · KuPS Akatemia 1.38 — SalPa 1.22
-
Aug 29, 2026 · 10:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · KuPS Akatemia 3.36 · Draw 4.14 · SalPa 1.85
- Implied 1X2 · KuPS Akatemia 27.6% · Draw 22.4% · SalPa 50.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 29, 2026 · 11:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · KuPS Akatemia 3.36 · Draw 4.14 · SalPa 1.85
- Implied 1X2 · KuPS Akatemia 27.6% · Draw 22.4% · SalPa 50.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 29, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result SalPa win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para KuPS Akatemia & SalPa!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Ykkönen — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 25 | 15 | 5 | 5 | 50 |
| 2 | Rops | 25 | 12 | 8 | 5 | 44 |
| 3 | SalPa | 25 | 12 | 6 | 7 | 42 |
| 4 | OLS | 25 | 11 | 8 | 6 | 41 |
| 5 | VJS | 25 | 10 | 10 | 5 | 40 |
| 6 | FC Jazz | 25 | 11 | 6 | 8 | 39 |
| 7 | PKKU | 25 | 10 | 8 | 7 | 38 |
| 8 | JJK | 25 | 8 | 7 | 10 | 31 |
| 9 | TPV | 25 | 7 | 6 | 12 | 27 |
| 10 | Inter Turku II | 24 | 6 | 5 | 13 | 23 |
| 11 | KPV-j | 25 | 5 | 3 | 17 | 18 |
| 12 | KuPS Akatemia | 24 | 3 | 6 | 15 | 15 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 25 | 58 | 26 | +32 | 50 |
| 2 | JJK | 25 | 55 | 53 | +2 | 31 |
| 3 | Rops | 25 | 52 | 37 | +15 | 44 |
| 4 | SalPa | 25 | 52 | 45 | +7 | 42 |
| 5 | OLS | 25 | 50 | 37 | +13 | 41 |
| 6 | PKKU | 25 | 45 | 37 | +8 | 38 |
| 7 | VJS | 25 | 44 | 32 | +12 | 40 |
| 8 | KuPS Akatemia | 24 | 41 | 58 | -17 | 15 |
| 9 | FC Jazz | 25 | 38 | 32 | +6 | 39 |
| 10 | Inter Turku II | 24 | 36 | 53 | -17 | 23 |
| 11 | TPV | 25 | 35 | 48 | -13 | 27 |
| 12 | KPV-j | 25 | 27 | 75 | -48 | 18 |
