AI correctly predicted the VJS win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 VJS VJS ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| VJS | 36.1% | 73.9% | -37.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 15.9% | +13.8 pp | Model Edge |
| TPV | 34.2% | 10.3% | +24.0 pp | Model Edge |
The closing market estimates VJS's win probability at 73.9%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 37.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (VJS win 2–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced VJS higher (73.8% vs model 36.1%, 37.8 pp), but the model's lean was validated (VJS win 2–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jun 29, 2026 · 19:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · VJS 36.1% · Draw 29.7% · TPV 34.2%
- xG · VJS 1.32 — TPV 1.28
-
Jun 29, 2026 · 14:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · VJS 1.26 · Draw 5.86 · TPV 9.07
- Implied 1X2 · VJS 73.9% · Draw 15.9% · TPV 10.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jun 29, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · VJS 1.26 · Draw 5.86 · TPV 9.07
- Implied 1X2 · VJS 73.9% · Draw 15.9% · TPV 10.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jun 29, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result VJS win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (38 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para VJS & TPV!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Ykkönen — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 25 | 15 | 5 | 5 | 50 |
| 2 | Rops | 25 | 12 | 8 | 5 | 44 |
| 3 | SalPa | 25 | 12 | 6 | 7 | 42 |
| 4 | OLS | 25 | 11 | 8 | 6 | 41 |
| 5 | VJS | 25 | 10 | 10 | 5 | 40 |
| 6 | FC Jazz | 25 | 11 | 6 | 8 | 39 |
| 7 | PKKU | 25 | 10 | 8 | 7 | 38 |
| 8 | JJK | 25 | 8 | 7 | 10 | 31 |
| 9 | TPV | 25 | 7 | 6 | 12 | 27 |
| 10 | Inter Turku II | 24 | 6 | 5 | 13 | 23 |
| 11 | KPV-j | 25 | 5 | 3 | 17 | 18 |
| 12 | KuPS Akatemia | 24 | 3 | 6 | 15 | 15 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 25 | 58 | 26 | +32 | 50 |
| 2 | JJK | 25 | 55 | 53 | +2 | 31 |
| 3 | Rops | 25 | 52 | 37 | +15 | 44 |
| 4 | SalPa | 25 | 52 | 45 | +7 | 42 |
| 5 | OLS | 25 | 50 | 37 | +13 | 41 |
| 6 | PKKU | 25 | 45 | 37 | +8 | 38 |
| 7 | VJS | 25 | 44 | 32 | +12 | 40 |
| 8 | KuPS Akatemia | 24 | 41 | 58 | -17 | 15 |
| 9 | FC Jazz | 25 | 38 | 32 | +6 | 39 |
| 10 | Inter Turku II | 24 | 36 | 53 | -17 | 23 |
| 11 | TPV | 25 | 35 | 48 | -13 | 27 |
| 12 | KPV-j | 25 | 27 | 75 | -48 | 18 |
