Previsões / Futebol / Letônia. Virsliga / FS Jelgava vs Auda

Auditoria de previsão: FS Jelgava vs Auda Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

FS Jelgava FS Jelgava
Aug 09, 2026 - 13:00
0 1.37
1 1.23
xG Accuracy: 64%
Auda Auda

The model missed the final outcome (Auda win 0–1).

The model had projected FS Jelgava at 38.5%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
  • 1X2 FS Jelgava Auda ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Correto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Strong Disagreement

The closing market prices Auda higher than the statistical model.

Maior lacuna de probabilidade: Auda -13.6 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
FS Jelgava 38.5% 27.3% +11.2 pp Model Edge
Draw 29.6% 27.2% +2.4 pp Aligned
Auda 31.9% 45.5% -13.6 pp Market Higher

The closing market estimates Auda's win probability at 45.5%, compared with the model's estimate of 31.9%, a difference of 13.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Após o tempo integral, o resultado foi Auda win 0–1.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Auda than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned FS Jelgava; match finished Auda

Market lesson

The closing market differed from the model on FS Jelgava by 13.6 percentage points (52.1% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Aug 09, 2026 · 12:56 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · FS Jelgava 38.5% · Draw 29.6% · Auda 31.9%
    • xG · FS Jelgava 1.37 — Auda 1.23
  2. Aug 09, 2026 · 12:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · FS Jelgava 3.29 · Draw 3.37 · Auda 2.06
    • Implied 1X2 · FS Jelgava 28.0% · Draw 27.3% · Auda 44.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 09, 2026 · 12:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · FS Jelgava 3.42 · Draw 3.43 · Auda 2.05
    • Implied 1X2 · FS Jelgava 27.3% · Draw 27.2% · Auda 45.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 09, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Auda win · 0–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Monitor
Decisão Histórica Monitor
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (14 pp)
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 11/100
Monitoring Confidence 19/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 04, 2026 · 01:07 UTC Snapshot ID: dp-2963106

Closing Odds 2.05
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Auda win · FS Jelgava 0–1 Auda
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Abaixo está um instantâneo compacto com os números alinhados com o mesmo mecanismo dos cartões acima.

  • Liga: Virsliga
  • Calendário: FS Jelgava vs Auda
  • Começo: 2026-08-09 13:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 38.5% · Empate 29.6% · Ausente 31.9%
  • xG (mostrando): FS Jelgava 1.37 — Auda 1.23 (xG total ≈ 2.6)
  • Título de valor: pelo menos uma linha rastreada atinge o limite de EV do título — alinhe com a carta principal/herói, se mostrada.
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.4% · Não 45.6%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 54.4% · Não 45.6%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.5%)

Quando a profundidade do livro é pequena ou faltam probabilidades, o EV pode estar indisponível, mesmo que o modelo ainda prefira um lado nos totais ou BTTS – espere por preços mais limpos ou pule.

Prefira pular para o staking excessivo quando o motor for honesto sobre a falta de vantagem.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Monitor

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 29, 2026 (UTC)

Previsões Relacionadas

Veja os Próximos Virsliga Jogos Acompanhar FS Jelgava Previsão do Próximo Jogo Acompanhar Auda Previsão do Próximo Jogo Veja as Previsões de Futebol de Hoje

Obtenha previsões premium para FS Jelgava & Auda!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Virsliga Virsliga — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Rīgas FS 30 23 5 2 74
2 Riga 31 22 7 2 73
3 Auda 31 18 7 6 61
4 FK Liepāja 31 12 7 12 43
5 BFC Daugavpils 31 10 9 12 39
6 Super Nova 30 10 5 15 35
7 FS Jelgava 31 8 8 15 32
8 Grobiņa 31 5 11 15 26
9 Tukums 31 5 9 17 24
10 Ogre United 31 4 6 21 18
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Riga 31 86 30 +56 73
2 Rīgas FS 30 71 22 +49 74
3 Auda 31 49 30 +19 61
4 Tukums 31 44 61 -17 24
5 FK Liepāja 31 41 43 -2 43
6 BFC Daugavpils 31 35 35 0 39
7 FS Jelgava 31 32 49 -17 32
8 Ogre United 31 30 76 -46 18
9 Super Nova 30 29 40 -11 35
10 Grobiņa 31 21 52 -31 26
Virsliga Letônia. Virsliga Previsões