The model missed the final outcome (ÍR Reykjavik win 2–0).
The model had projected Fylkir at 40.6%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Fylkir ÍR Reykjavik ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| ÍR Reykjavik | 31.3% | 23.3% | +8.0 pp | Model Higher |
| Draw | 28.1% | 21.9% | +6.1 pp | Model Higher |
| Fylkir | 40.6% | 54.8% | -14.1 pp | Market Higher |
The closing market estimates Fylkir's win probability at 54.8%, compared with the model's estimate of 40.6%, a difference of 14.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, o resultado foi ÍR Reykjavik win 2–0.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Fylkir than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Fylkir; match finished ÍR Reykjavik
Market lesson
The closing market differed from the model on Fylkir by 14.1 percentage points (54.7% vs model 40.6%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 25, 2026 · 21:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · ÍR Reykjavik 31.2% · Draw 28.1% · Fylkir 40.6%
- xG · ÍR Reykjavik 1.30 — Fylkir 1.30
-
Jul 25, 2026 · 13:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · ÍR Reykjavik 3.97 · Draw 4.22 · Fylkir 1.69
- Implied 1X2 · ÍR Reykjavik 23.3% · Draw 21.9% · Fylkir 54.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 13:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · ÍR Reykjavik 3.97 · Draw 4.22 · Fylkir 1.69
- Implied 1X2 · ÍR Reykjavik 23.3% · Draw 21.9% · Fylkir 54.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ÍR Reykjavik win · 2–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (14 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para ÍR Reykjavik & Fylkir!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
1. Deild — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Afturelding | 22 | 14 | 3 | 5 | 45 |
| 2 | Þróttur Reykjavik | 22 | 13 | 4 | 5 | 43 |
| 3 | Fylkir | 22 | 13 | 1 | 8 | 40 |
| 4 | HK Kópavogur | 22 | 12 | 2 | 8 | 38 |
| 5 | Njardvik | 22 | 12 | 2 | 8 | 38 |
| 6 | Leiknir Reykjavik | 22 | 8 | 4 | 10 | 28 |
| 7 | ÍR Reykjavik | 22 | 8 | 4 | 10 | 28 |
| 8 | Grotta | 22 | 8 | 3 | 11 | 27 |
| 9 | Vestri | 22 | 8 | 3 | 11 | 27 |
| 10 | Völsungur | 22 | 7 | 5 | 10 | 26 |
| 11 | Grindavik | 22 | 5 | 10 | 7 | 25 |
| 12 | Ægir | 22 | 2 | 3 | 17 | 9 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Afturelding | 22 | 65 | 33 | +32 | 45 |
| 2 | HK Kópavogur | 22 | 52 | 40 | +12 | 38 |
| 3 | Þróttur Reykjavik | 22 | 50 | 25 | +25 | 43 |
| 4 | Fylkir | 22 | 49 | 36 | +13 | 40 |
| 5 | ÍR Reykjavik | 22 | 40 | 46 | -6 | 28 |
| 6 | Njardvik | 22 | 38 | 29 | +9 | 38 |
| 7 | Grotta | 22 | 36 | 43 | -7 | 27 |
| 8 | Leiknir Reykjavik | 22 | 34 | 33 | +1 | 28 |
| 9 | Völsungur | 22 | 32 | 44 | -12 | 26 |
| 10 | Vestri | 22 | 30 | 43 | -13 | 27 |
| 11 | Grindavik | 22 | 25 | 35 | -10 | 25 |
| 12 | Ægir | 22 | 25 | 69 | -44 | 9 |
