AI correctly predicted the Landvetter IS win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Landvetter IS Landvetter IS ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-1 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Landvetter IS | 35.6% | 61.1% | -25.4 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 21.2% | +8.4 pp | Model Higher |
| Torslanda | 34.7% | 17.7% | +17.0 pp | Model Edge |
The closing market estimates Landvetter IS's win probability at 61.1%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 25.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Landvetter IS win 3–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Landvetter IS higher (61.0% vs model 35.6%, 25.4 pp), but the model's lean was validated (Landvetter IS win 3–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 25, 2026 · 16:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Landvetter IS 35.6% · Draw 29.7% · Torslanda 34.7%
- xG · Landvetter IS 1.31 — Torslanda 1.29
-
Sep 25, 2026 · 16:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Landvetter IS 1.45 · Draw 4.17 · Torslanda 5.00
- Implied 1X2 · Landvetter IS 61.1% · Draw 21.2% · Torslanda 17.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 25, 2026 · 16:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Landvetter IS 1.45 · Draw 4.17 · Torslanda 5.00
- Implied 1X2 · Landvetter IS 61.1% · Draw 21.2% · Torslanda 17.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 25, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Landvetter IS win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (25 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Landvetter IS & Torslanda!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Division 2 - Västra Götaland — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Landvetter IS | 23 | 16 | 3 | 4 | 51 |
| 2 | Dalstorps | 23 | 12 | 7 | 4 | 43 |
| 3 | Hestrafor | 23 | 12 | 5 | 6 | 41 |
| 4 | Jonsered | 23 | 11 | 6 | 6 | 39 |
| 5 | Västra Frölunda | 23 | 10 | 6 | 7 | 36 |
| 6 | Lindome | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 7 | Böljan | 23 | 9 | 7 | 7 | 34 |
| 8 | Qviding FIF | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 9 | Onsala | 23 | 7 | 6 | 10 | 27 |
| 10 | Kongahälla | 23 | 7 | 6 | 10 | 27 |
| 11 | Åstorp | 23 | 7 | 5 | 11 | 26 |
| 12 | Torslanda | 23 | 6 | 7 | 10 | 25 |
| 13 | Galtabacks | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 14 | Astrio | 23 | 2 | 3 | 18 | 9 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hestrafor | 23 | 48 | 38 | +10 | 41 |
| 2 | Dalstorps | 23 | 44 | 25 | +19 | 43 |
| 3 | Västra Frölunda | 23 | 44 | 38 | +6 | 36 |
| 4 | Qviding FIF | 23 | 44 | 43 | +1 | 34 |
| 5 | Lindome | 23 | 42 | 37 | +5 | 34 |
| 6 | Landvetter IS | 23 | 41 | 19 | +22 | 51 |
| 7 | Jonsered | 23 | 39 | 37 | +2 | 39 |
| 8 | Torslanda | 23 | 37 | 42 | -5 | 25 |
| 9 | Böljan | 23 | 36 | 31 | +5 | 34 |
| 10 | Galtabacks | 23 | 35 | 42 | -7 | 20 |
| 11 | Kongahälla | 23 | 35 | 43 | -8 | 27 |
| 12 | Onsala | 23 | 32 | 37 | -5 | 27 |
| 13 | Åstorp | 23 | 28 | 38 | -10 | 26 |
| 14 | Astrio | 23 | 21 | 56 | -35 | 9 |