The model missed the final outcome (Hestrafor win 1–3).
The model had projected Böljan at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Böljan Hestrafor ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Böljan | 37.1% | 43.3% | -6.2 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 24.0% | +5.6 pp | Model Higher |
| Hestrafor | 33.3% | 32.7% | +0.6 pp | Aligned |
The closing market estimates Böljan's win probability at 43.3%, compared with the model's estimate of 37.1%, a difference of 6.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Hestrafor win 1–3.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Böljan. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Böljan by 6.2 percentage points (43.3% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 11, 2026 · 17:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Böljan 37.0% · Draw 29.6% · Hestrafor 33.4%
- xG · Böljan 1.34 — Hestrafor 1.26
-
Sep 11, 2026 · 17:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Böljan 2.04 · Draw 3.68 · Hestrafor 2.70
- Implied 1X2 · Böljan 43.3% · Draw 24.0% · Hestrafor 32.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 11, 2026 · 17:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Böljan 2.04 · Draw 3.68 · Hestrafor 2.70
- Implied 1X2 · Böljan 43.3% · Draw 24.0% · Hestrafor 32.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 11, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Hestrafor win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Böljan & Hestrafor!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Division 2 - Västra Götaland — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Landvetter IS | 23 | 16 | 3 | 4 | 51 |
| 2 | Dalstorps | 23 | 12 | 7 | 4 | 43 |
| 3 | Hestrafor | 23 | 12 | 5 | 6 | 41 |
| 4 | Jonsered | 23 | 11 | 6 | 6 | 39 |
| 5 | Lindome | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 6 | Böljan | 23 | 9 | 7 | 7 | 34 |
| 7 | Västra Frölunda | 22 | 9 | 6 | 7 | 33 |
| 8 | Qviding FIF | 22 | 9 | 4 | 9 | 31 |
| 9 | Onsala | 22 | 7 | 6 | 9 | 27 |
| 10 | Kongahälla | 23 | 7 | 6 | 10 | 27 |
| 11 | Åstorp | 22 | 7 | 5 | 10 | 26 |
| 12 | Torslanda | 23 | 6 | 7 | 10 | 25 |
| 13 | Galtabacks | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 14 | Astrio | 23 | 2 | 3 | 18 | 9 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hestrafor | 23 | 48 | 38 | +10 | 41 |
| 2 | Dalstorps | 23 | 44 | 25 | +19 | 43 |
| 3 | Lindome | 23 | 42 | 37 | +5 | 34 |
| 4 | Västra Frölunda | 22 | 42 | 38 | +4 | 33 |
| 5 | Qviding FIF | 22 | 42 | 42 | 0 | 31 |
| 6 | Landvetter IS | 23 | 41 | 19 | +22 | 51 |
| 7 | Jonsered | 23 | 39 | 37 | +2 | 39 |
| 8 | Torslanda | 23 | 37 | 42 | -5 | 25 |
| 9 | Böljan | 23 | 36 | 31 | +5 | 34 |
| 10 | Galtabacks | 23 | 35 | 42 | -7 | 20 |
| 11 | Kongahälla | 23 | 35 | 43 | -8 | 27 |
| 12 | Onsala | 22 | 31 | 35 | -4 | 27 |
| 13 | Åstorp | 22 | 28 | 36 | -8 | 26 |
| 14 | Astrio | 23 | 21 | 56 | -35 | 9 |
