Auditoria de previsão: Lindome vs Jonsered Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Jul 31, 2026 - 17:00
2 1.30
3 1.30
xG Accuracy: 52%

The model missed the final outcome (Jonsered win 2–3).

The model had projected Lindome at 35.2%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
  • 1X2 Lindome Jonsered ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-3 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Strong Disagreement

The closing market prices Lindome higher than the statistical model.

Maior lacuna de probabilidade: Lindome -13.1 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Lindome 35.2% 48.2% -13.1 pp Market Higher
Draw 29.6% 23.7% +6.0 pp Model Higher
Jonsered 35.2% 28.1% +7.1 pp Model Higher

The closing market estimates Lindome's win probability at 48.2%, compared with the model's estimate of 35.2%, a difference of 13.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Jonsered win 2–3.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Lindome than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
  • 1X2: model leaned Lindome; match finished Jonsered

Market lesson

The closing market differed from the model on Lindome by 13.1 percentage points (48.3% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Jul 31, 2026 · 17:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Lindome 35.2% · Draw 29.6% · Jonsered 35.2%
    • xG · Lindome 1.30 — Jonsered 1.30
  2. Jul 31, 2026 · 16:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Lindome 1.84 · Draw 3.75 · Jonsered 3.16
    • Implied 1X2 · Lindome 48.2% · Draw 23.7% · Jonsered 28.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 31, 2026 · 17:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Lindome 1.84 · Draw 3.75 · Jonsered 3.16
    • Implied 1X2 · Lindome 48.2% · Draw 23.7% · Jonsered 28.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 31, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Jonsered win · 2–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Monitor
Decisão Histórica Monitor
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (13 pp)
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 34/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 25, 2026 · 03:19 UTC Snapshot ID: dp-1673653

Closing Odds 1.84
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Jonsered win · Lindome 2–3 Jonsered
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Leitura rápida sobre como o modelo lê esse confronto.

  • Liga: Division 2 - Västra Götaland
  • Calendário: Lindome vs Jonsered
  • Começo: 2026-07-31 17:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 35.2% · Empate 29.6% · Ausente 35.2%
  • xG (mostrando): Lindome 1.3 — Jonsered 1.3 (xG total ≈ 2.6)
  • Nota do valor: Nenhum — nenhum EV positivo nas linhas rastreadas aos melhores preços atuais (o mesmo que o bloco de decisão: nenhuma aposta padrão).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.5% · Não 45.5%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 54.5% · Não 45.5%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.6%)

Quando a profundidade do livro é pequena ou faltam probabilidades, o EV pode estar indisponível, mesmo que o modelo ainda prefira um lado nos totais ou BTTS – espere por preços mais limpos ou pule.

Se as linhas se moverem materialmente, execute novamente a geração ou atualização – as probabilidades implícitas e quaisquer leituras futuras de EV serão alteradas primeiro.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Monitor

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 29, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Lindome & Jonsered!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Division 2 - Västra Götaland Division 2 - Västra Götaland — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Landvetter IS 23 16 3 4 51
2 Dalstorps 23 12 7 4 43
3 Hestrafor 23 12 5 6 41
4 Jonsered 23 11 6 6 39
5 Lindome 23 10 4 9 34
6 Böljan 23 9 7 7 34
7 Västra Frölunda 22 9 6 7 33
8 Qviding FIF 22 9 4 9 31
9 Onsala 22 7 6 9 27
10 Kongahälla 23 7 6 10 27
11 Åstorp 22 7 5 10 26
12 Torslanda 23 6 7 10 25
13 Galtabacks 23 5 5 13 20
14 Astrio 23 2 3 18 9
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Hestrafor 23 48 38 +10 41
2 Dalstorps 23 44 25 +19 43
3 Lindome 23 42 37 +5 34
4 Västra Frölunda 22 42 38 +4 33
5 Qviding FIF 22 42 42 0 31
6 Landvetter IS 23 41 19 +22 51
7 Jonsered 23 39 37 +2 39
8 Torslanda 23 37 42 -5 25
9 Böljan 23 36 31 +5 34
10 Galtabacks 23 35 42 -7 20
11 Kongahälla 23 35 43 -8 27
12 Onsala 22 31 35 -4 27
13 Åstorp 22 28 36 -8 26
14 Astrio 23 21 56 -35 9