The model missed the final outcome (Fittja win 2–3).
The model had projected Lindo FF at 35.6%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Lindo FF Fittja ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Lindo FF | 35.6% | 44.2% | -8.6 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 25.6% | +4.0 pp | Aligned |
| Fittja | 34.7% | 30.2% | +4.5 pp | Aligned |
The closing market estimates Lindo FF's win probability at 44.2%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 8.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, o resultado foi Fittja win 2–3.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Lindo FF. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- 1X2: model leaned Lindo FF; match finished Fittja
Market lesson
The closing market differed from the model on Lindo FF by 8.6 percentage points (44.2% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 09, 2026 · 12:55 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Lindo FF 35.6% · Draw 29.7% · Fittja 34.7%
- xG · Lindo FF 1.31 — Fittja 1.29
-
Aug 09, 2026 · 12:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Lindo FF 2.01 · Draw 3.47 · Fittja 2.94
- Implied 1X2 · Lindo FF 44.2% · Draw 25.6% · Fittja 30.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 12:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Lindo FF 2.01 · Draw 3.47 · Fittja 2.94
- Implied 1X2 · Lindo FF 44.2% · Draw 25.6% · Fittja 30.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Fittja win · 2–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Lindo FF & Fittja!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Division 2 - Södra Svealand — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sleipner | 22 | 13 | 4 | 5 | 43 |
| 2 | Farsta | 22 | 13 | 3 | 6 | 42 |
| 3 | Forward | 22 | 13 | 3 | 6 | 42 |
| 4 | Nyköping | 23 | 13 | 3 | 7 | 42 |
| 5 | Haninge | 22 | 12 | 3 | 7 | 39 |
| 6 | Rågsved | 23 | 10 | 6 | 7 | 36 |
| 7 | Smedby | 22 | 10 | 5 | 7 | 35 |
| 8 | Fittja | 23 | 10 | 3 | 10 | 33 |
| 9 | Örebro Syrianska | 23 | 8 | 3 | 12 | 27 |
| 10 | Karlslund | 22 | 7 | 6 | 9 | 27 |
| 11 | Nacka Iliria | 23 | 7 | 3 | 13 | 24 |
| 12 | Syrianska FC | 23 | 6 | 5 | 12 | 23 |
| 13 | Lindo FF | 22 | 5 | 2 | 15 | 17 |
| 14 | Eker Örebro | 22 | 4 | 3 | 15 | 15 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haninge | 22 | 54 | 42 | +12 | 39 |
| 2 | Sleipner | 22 | 48 | 35 | +13 | 43 |
| 3 | Farsta | 22 | 47 | 25 | +22 | 42 |
| 4 | Forward | 22 | 42 | 26 | +16 | 42 |
| 5 | Rågsved | 23 | 42 | 36 | +6 | 36 |
| 6 | Smedby | 22 | 39 | 30 | +9 | 35 |
| 7 | Nyköping | 23 | 38 | 22 | +16 | 42 |
| 8 | Fittja | 23 | 36 | 36 | 0 | 33 |
| 9 | Syrianska FC | 23 | 33 | 50 | -17 | 23 |
| 10 | Karlslund | 22 | 31 | 35 | -4 | 27 |
| 11 | Lindo FF | 22 | 27 | 43 | -16 | 17 |
| 12 | Eker Örebro | 22 | 26 | 65 | -39 | 15 |
| 13 | Örebro Syrianska | 23 | 25 | 27 | -2 | 27 |
| 14 | Nacka Iliria | 23 | 25 | 41 | -16 | 24 |
