AI correctly predicted the Enskede win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Enskede Enskede ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Enskede | 37.5% | 62.2% | -24.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 20.7% | +8.9 pp | Model Higher |
| Viggbyholms IK | 32.9% | 17.1% | +15.8 pp | Model Edge |
The closing market estimates Enskede's win probability at 62.2%, compared with the model's estimate of 37.5%, a difference of 24.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Enskede win 2–0).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Enskede higher (62.2% vs model 37.5%, 24.7 pp), but the model's lean was validated (Enskede win 2–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 29, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Enskede 37.6% · Draw 29.6% · Viggbyholms IK 32.9%
- xG · Enskede 1.35 — Viggbyholms IK 1.25
-
Aug 29, 2026 · 10:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Enskede 1.44 · Draw 4.33 · Viggbyholms IK 5.25
- Implied 1X2 · Enskede 62.2% · Draw 20.7% · Viggbyholms IK 17.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 29, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Enskede 1.44 · Draw 4.33 · Viggbyholms IK 5.25
- Implied 1X2 · Enskede 62.2% · Draw 20.7% · Viggbyholms IK 17.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 29, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Enskede win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (25 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Enskede & Viggbyholms IK!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Division 2 - Norra Svealand — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skiljebo | 23 | 16 | 5 | 2 | 53 |
| 2 | Sunnersta | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
| 3 | Angby | 22 | 13 | 6 | 3 | 45 |
| 4 | Enskede | 22 | 13 | 4 | 5 | 43 |
| 5 | Falu BS | 22 | 12 | 5 | 5 | 41 |
| 6 | Täby | 23 | 11 | 5 | 7 | 38 |
| 7 | Gute | 23 | 9 | 5 | 9 | 32 |
| 8 | Bollstanäs | 22 | 7 | 7 | 8 | 28 |
| 9 | Franke | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 10 | Lidingö | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 11 | Kungsängen | 22 | 3 | 10 | 9 | 19 |
| 12 | Viggbyholms IK | 23 | 5 | 4 | 14 | 19 |
| 13 | Korsnäs | 23 | 3 | 5 | 15 | 14 |
| 14 | Helges | 23 | 2 | 4 | 17 | 10 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sunnersta | 23 | 57 | 19 | +38 | 50 |
| 2 | Skiljebo | 23 | 54 | 24 | +30 | 53 |
| 3 | Angby | 22 | 46 | 25 | +21 | 45 |
| 4 | Täby | 23 | 39 | 25 | +14 | 38 |
| 5 | Bollstanäs | 22 | 38 | 42 | -4 | 28 |
| 6 | Gute | 23 | 37 | 33 | +4 | 32 |
| 7 | Enskede | 22 | 36 | 23 | +13 | 43 |
| 8 | Falu BS | 22 | 35 | 25 | +10 | 41 |
| 9 | Franke | 22 | 35 | 39 | -4 | 25 |
| 10 | Lidingö | 23 | 26 | 48 | -22 | 20 |
| 11 | Kungsängen | 22 | 24 | 34 | -10 | 19 |
| 12 | Korsnäs | 23 | 24 | 54 | -30 | 14 |
| 13 | Viggbyholms IK | 23 | 23 | 46 | -23 | 19 |
| 14 | Helges | 23 | 20 | 57 | -37 | 10 |
