The model missed the final outcome (Enskede win 1–3).
The model had projected Lidingö at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Lidingö Enskede ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Lidingö | 36.1% | 26.8% | +9.3 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 25.3% | +4.4 pp | Aligned |
| Enskede | 34.2% | 47.9% | -13.7 pp | Market Higher |
The closing market estimates Enskede's win probability at 47.9%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 13.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Enskede win 1–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Enskede than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- 1X2: model leaned Lidingö; match finished Enskede
Market lesson
The closing market differed from the model on Lidingö by 13.7 percentage points (49.8% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 23, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Lidingö 36.1% · Draw 29.7% · Enskede 34.2%
- xG · Lidingö 1.32 — Enskede 1.28
-
Aug 23, 2026 · 10:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Lidingö 3.31 · Draw 3.51 · Enskede 1.85
- Implied 1X2 · Lidingö 26.8% · Draw 25.3% · Enskede 47.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Lidingö 3.31 · Draw 3.51 · Enskede 1.85
- Implied 1X2 · Lidingö 26.8% · Draw 25.3% · Enskede 47.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Enskede win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (14 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Lidingö & Enskede!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Division 2 - Norra Svealand — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skiljebo | 23 | 16 | 5 | 2 | 53 |
| 2 | Sunnersta | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
| 3 | Angby | 22 | 13 | 6 | 3 | 45 |
| 4 | Enskede | 22 | 13 | 4 | 5 | 43 |
| 5 | Falu BS | 22 | 12 | 5 | 5 | 41 |
| 6 | Täby | 23 | 11 | 5 | 7 | 38 |
| 7 | Gute | 23 | 9 | 5 | 9 | 32 |
| 8 | Bollstanäs | 22 | 7 | 7 | 8 | 28 |
| 9 | Franke | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 10 | Lidingö | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 11 | Kungsängen | 22 | 3 | 10 | 9 | 19 |
| 12 | Viggbyholms IK | 23 | 5 | 4 | 14 | 19 |
| 13 | Korsnäs | 23 | 3 | 5 | 15 | 14 |
| 14 | Helges | 23 | 2 | 4 | 17 | 10 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sunnersta | 23 | 57 | 19 | +38 | 50 |
| 2 | Skiljebo | 23 | 54 | 24 | +30 | 53 |
| 3 | Angby | 22 | 46 | 25 | +21 | 45 |
| 4 | Täby | 23 | 39 | 25 | +14 | 38 |
| 5 | Bollstanäs | 22 | 38 | 42 | -4 | 28 |
| 6 | Gute | 23 | 37 | 33 | +4 | 32 |
| 7 | Enskede | 22 | 36 | 23 | +13 | 43 |
| 8 | Falu BS | 22 | 35 | 25 | +10 | 41 |
| 9 | Franke | 22 | 35 | 39 | -4 | 25 |
| 10 | Lidingö | 23 | 26 | 48 | -22 | 20 |
| 11 | Kungsängen | 22 | 24 | 34 | -10 | 19 |
| 12 | Korsnäs | 23 | 24 | 54 | -30 | 14 |
| 13 | Viggbyholms IK | 23 | 23 | 46 | -23 | 19 |
| 14 | Helges | 23 | 20 | 57 | -37 | 10 |
