AI correctly predicted the Denver Summit W win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Denver Summit W Denver Summit W ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Denver Summit W | 36.7% | 43.9% | -7.2 pp | Market Higher |
| Draw | 29.0% | 24.3% | +4.7 pp | Aligned |
| Portland Thorns | 34.3% | 31.7% | +2.5 pp | Aligned |
The closing market estimates Denver Summit W's win probability at 43.9%, compared with the model's estimate of 36.7%, a difference of 7.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Denver Summit W win 2–1).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Denver Summit W. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Denver Summit W higher (43.9% vs model 36.7%, 7.2 pp), but the model's lean was validated (Denver Summit W win 2–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 18, 2026 · 20:57 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Denver Summit W 36.8% · Draw 29.0% · Portland Thorns 34.2%
- xG · Denver Summit W 1.31 — Portland Thorns 1.29
-
Jul 18, 2026 · 17:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Denver Summit W 2.11 · Draw 3.81 · Portland Thorns 2.92
- Implied 1X2 · Denver Summit W 43.9% · Draw 24.3% · Portland Thorns 31.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 17:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Denver Summit W 2.11 · Draw 3.81 · Portland Thorns 2.92
- Implied 1X2 · Denver Summit W 43.9% · Draw 24.3% · Portland Thorns 31.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Denver Summit W win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Denver Summit W & Portland Thorns!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
NWSL Feminina — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | NJ/NY Gotham FC | 26 | 16 | 6 | 4 | 54 |
| 2 | San Diego Wave | 26 | 15 | 3 | 8 | 48 |
| 3 | Washington Spirit | 26 | 14 | 4 | 8 | 46 |
| 4 | Angel City W | 26 | 12 | 6 | 8 | 42 |
| 5 | Utah Royals | 25 | 13 | 3 | 9 | 42 |
| 6 | Portland Thorns | 25 | 12 | 6 | 7 | 42 |
| 7 | Kansas City Current | 26 | 12 | 5 | 9 | 41 |
| 8 | OL Reign | 26 | 12 | 4 | 10 | 40 |
| 9 | North Carolina Courage | 25 | 12 | 3 | 10 | 39 |
| 10 | Denver Summit W | 26 | 9 | 8 | 9 | 35 |
| 11 | Orlando Pride | 25 | 9 | 3 | 13 | 30 |
| 12 | Houston Dash | 25 | 8 | 5 | 12 | 29 |
| 13 | Bay FC | 25 | 7 | 5 | 13 | 26 |
| 14 | Boston Legacy W | 26 | 7 | 5 | 14 | 26 |
| 15 | Racing Louisville | 26 | 7 | 2 | 17 | 23 |
| 16 | Chicago Red Stars | 26 | 5 | 2 | 19 | 17 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | North Carolina Courage | 25 | 48 | 37 | +11 | 39 |
| 2 | Angel City W | 26 | 44 | 28 | +16 | 42 |
| 3 | Kansas City Current | 26 | 43 | 37 | +6 | 41 |
| 4 | Portland Thorns | 25 | 42 | 34 | +8 | 42 |
| 5 | Denver Summit W | 26 | 42 | 37 | +5 | 35 |
| 6 | Utah Royals | 25 | 41 | 33 | +8 | 42 |
| 7 | San Diego Wave | 26 | 38 | 27 | +11 | 48 |
| 8 | Washington Spirit | 26 | 36 | 24 | +12 | 46 |
| 9 | Racing Louisville | 26 | 35 | 51 | -16 | 23 |
| 10 | NJ/NY Gotham FC | 26 | 34 | 20 | +14 | 54 |
| 11 | OL Reign | 26 | 33 | 31 | +2 | 40 |
| 12 | Orlando Pride | 25 | 32 | 40 | -8 | 30 |
| 13 | Boston Legacy W | 26 | 32 | 44 | -12 | 26 |
| 14 | Houston Dash | 25 | 31 | 35 | -4 | 29 |
| 15 | Bay FC | 25 | 26 | 34 | -8 | 26 |
| 16 | Chicago Red Stars | 26 | 15 | 60 | -45 | 17 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | San Diego Wave | 26 | 7.6 | 4.5 | +3.1 | 48 |
| 2 | Denver Summit W | 26 | 3.9 | 1.9 | +2.0 | 35 |
| 3 | Bay FC | 25 | 3.1 | 1.4 | +1.7 | 26 |
| 4 | Orlando Pride | 25 | 4.6 | 3.5 | +1.1 | 30 |
| 5 | North Carolina Courage | 25 | 2.3 | 1.2 | +1.1 | 39 |
| 6 | Boston Legacy W | 26 | 3.9 | 2.9 | +1.0 | 26 |
| 7 | OL Reign | 26 | 3.2 | 2.3 | +0.9 | 40 |
| 8 | Utah Royals | 25 | 1.5 | 1.9 | -0.4 | 42 |
| 9 | Kansas City Current | 26 | 3.7 | 4.2 | -0.5 | 41 |
| 10 | Washington Spirit | 26 | 1.2 | 2.3 | -1.1 | 46 |
| 11 | Angel City W | 26 | 1.7 | 3.0 | -1.3 | 42 |
| 12 | Portland Thorns | 25 | 3.0 | 4.5 | -1.5 | 42 |
| 13 | Racing Louisville | 26 | 1.4 | 3.1 | -1.7 | 23 |
| 14 | Houston Dash | 25 | 1.9 | 3.9 | -2.0 | 29 |
| 15 | Chicago Red Stars | 26 | 1.2 | 3.5 | -2.3 | 17 |
| 16 | NJ/NY Gotham FC | 26 | — | — | — | 54 |