The model missed the final outcome (Samtredia win 0–3).
The model had projected Telavi at 35.6%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Telavi Samtredia ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Telavi | 35.6% | 44.2% | -8.6 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 28.9% | +0.8 pp | Aligned |
| Samtredia | 34.7% | 26.9% | +7.8 pp | Model Higher |
The closing market estimates Telavi's win probability at 44.2%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 8.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Samtredia win 0–3.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Telavi. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Telavi; match finished Samtredia
Market lesson
The closing market differed from the model on Telavi by 8.6 percentage points (44.2% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 07, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Telavi 35.6% · Draw 29.7% · Samtredia 34.7%
- xG · Telavi 1.31 — Samtredia 1.29
-
Sep 07, 2026 · 15:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Telavi 2.01 · Draw 3.08 · Samtredia 3.30
- Implied 1X2 · Telavi 44.2% · Draw 28.9% · Samtredia 26.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 07, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Telavi 2.01 · Draw 3.08 · Samtredia 3.30
- Implied 1X2 · Telavi 44.2% · Draw 28.9% · Samtredia 26.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 07, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Samtredia win · 0–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Telavi & Samtredia!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Erovnuli Liga 2 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gareji | 27 | 14 | 8 | 5 | 50 |
| 2 | Telavi | 27 | 11 | 10 | 6 | 43 |
| 3 | Shturmi | 27 | 11 | 10 | 6 | 43 |
| 4 | Merani Martvili | 27 | 10 | 7 | 10 | 37 |
| 5 | Samtredia | 27 | 11 | 4 | 12 | 37 |
| 6 | Aragvi Dusheti | 27 | 10 | 5 | 12 | 35 |
| 7 | Sioni | 27 | 8 | 9 | 10 | 33 |
| 8 | Odishi 1919 | 27 | 8 | 8 | 11 | 32 |
| 9 | Kolkheti Poti | 27 | 6 | 10 | 11 | 28 |
| 10 | Gori | 27 | 6 | 9 | 12 | 27 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Samtredia | 27 | 48 | 40 | +8 | 37 |
| 2 | Gareji | 27 | 35 | 28 | +7 | 50 |
| 3 | Sioni | 27 | 35 | 34 | +1 | 33 |
| 4 | Kolkheti Poti | 27 | 34 | 33 | +1 | 28 |
| 5 | Merani Martvili | 27 | 30 | 34 | -4 | 37 |
| 6 | Aragvi Dusheti | 27 | 30 | 37 | -7 | 35 |
| 7 | Shturmi | 27 | 29 | 23 | +6 | 43 |
| 8 | Telavi | 27 | 29 | 25 | +4 | 43 |
| 9 | Odishi 1919 | 27 | 29 | 37 | -8 | 32 |
| 10 | Gori | 27 | 27 | 35 | -8 | 27 |
