AI correctly predicted the Gangwon FC win.
The match finished 0–3, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Gangwon FC Gangwon FC ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 0-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| FC Anyang | 33.9% | 27.9% | +6.1 pp | Model Higher |
| Draw | 30.1% | 28.5% | +1.5 pp | Aligned |
| Gangwon FC | 36.0% | 43.6% | -7.6 pp | Market Higher |
The closing market estimates Gangwon FC's win probability at 43.6%, compared with the model's estimate of 36.0%, a difference of 7.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Gangwon FC win 0–3).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Gangwon FC. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Gangwon FC higher (43.6% vs model 36.0%, 7.6 pp), but the model's lean was validated (Gangwon FC win 0–3).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 06, 2026 · 19:10 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · FC Anyang 33.9% · Draw 30.1% · Gangwon FC 36.0%
- xG · FC Anyang 1.28 — Gangwon FC 1.20
-
Sep 06, 2026 · 09:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · FC Anyang 3.47 · Draw 3.39 · Gangwon FC 2.22
- Implied 1X2 · FC Anyang 27.9% · Draw 28.5% · Gangwon FC 43.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 09:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · FC Anyang 3.47 · Draw 3.39 · Gangwon FC 2.22
- Implied 1X2 · FC Anyang 27.9% · Draw 28.5% · Gangwon FC 43.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Gangwon FC win · 0–3
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para FC Anyang & Gangwon FC!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
K League 1 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Seoul | 30 | 19 | 5 | 6 | 62 |
| 2 | Ulsan Hyundai FC | 30 | 14 | 5 | 11 | 47 |
| 3 | Jeju United FC | 30 | 12 | 10 | 8 | 46 |
| 4 | Jeonbuk Motors | 30 | 11 | 11 | 8 | 44 |
| 5 | Gangwon FC | 29 | 10 | 12 | 7 | 42 |
| 6 | Daejeon Citizen | 30 | 10 | 10 | 10 | 40 |
| 7 | Pohang Steelers | 30 | 11 | 7 | 12 | 40 |
| 8 | FC Anyang | 30 | 9 | 11 | 10 | 38 |
| 9 | Incheon United | 29 | 10 | 8 | 11 | 38 |
| 10 | Gimcheon Sangmu FC | 30 | 5 | 18 | 7 | 33 |
| 11 | Bucheon FC 1995 | 30 | 7 | 11 | 12 | 32 |
| 12 | Gwangju FC | 30 | 1 | 12 | 17 | 15 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Seoul | 30 | 56 | 25 | +31 | 62 |
| 2 | Daejeon Citizen | 30 | 46 | 37 | +9 | 40 |
| 3 | Ulsan Hyundai FC | 30 | 45 | 40 | +5 | 47 |
| 4 | Jeonbuk Motors | 30 | 38 | 28 | +10 | 44 |
| 5 | FC Anyang | 30 | 38 | 47 | -9 | 38 |
| 6 | Gangwon FC | 29 | 36 | 28 | +8 | 42 |
| 7 | Incheon United | 29 | 36 | 33 | +3 | 38 |
| 8 | Jeju United FC | 30 | 35 | 29 | +6 | 46 |
| 9 | Bucheon FC 1995 | 30 | 31 | 40 | -9 | 32 |
| 10 | Gimcheon Sangmu FC | 30 | 30 | 36 | -6 | 33 |
| 11 | Pohang Steelers | 30 | 28 | 34 | -6 | 40 |
| 12 | Gwangju FC | 30 | 21 | 63 | -42 | 15 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Incheon United | 29 | 2.3 | 0.7 | +1.6 | 38 |
| 2 | Pohang Steelers | 30 | 1.6 | 0.6 | +1.0 | 40 |
| 3 | Ulsan Hyundai FC | 30 | 2.0 | 1.3 | +0.7 | 47 |
| 4 | Gimcheon Sangmu FC | 30 | 2.0 | 1.4 | +0.6 | 33 |
| 5 | Gangwon FC | 29 | 0.9 | 0.5 | +0.4 | 42 |
| 6 | Jeju United FC | 30 | 0.9 | 0.7 | +0.2 | 46 |
| 7 | Daejeon Citizen | 30 | 0.7 | 0.9 | -0.2 | 40 |
| 8 | FC Seoul | 30 | 0.5 | 0.9 | -0.4 | 62 |
| 9 | Bucheon FC 1995 | 30 | 1.4 | 2.0 | -0.6 | 32 |
| 10 | Jeonbuk Motors | 30 | 1.3 | 2.0 | -0.7 | 44 |
| 11 | Gwangju FC | 30 | 0.6 | 1.6 | -1.0 | 15 |
| 12 | FC Anyang | 30 | 0.7 | 2.3 | -1.6 | 38 |