AI correctly predicted the ÍF II win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 ÍF II ÍF II ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 3-1 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| ÍF II | 41.4% | 74.9% | -33.5 pp | Market Higher |
| Draw | 29.4% | 14.1% | +15.3 pp | Model Edge |
| EB / Streymur II | 29.2% | 11.1% | +18.2 pp | Model Edge |
The closing market estimates ÍF II's win probability at 74.9%, compared with the model's estimate of 41.4%, a difference of 33.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (ÍF II win 3–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ÍF II higher (74.9% vs model 41.4%, 33.5 pp), but the model's lean was validated (ÍF II win 3–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 01, 2026 · 11:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · ÍF II 41.4% · Draw 29.4% · EB / Streymur II 29.3%
- xG · ÍF II 1.43 — EB / Streymur II 1.17
-
Aug 01, 2026 · 11:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · ÍF II 1.18 · Draw 6.29 · EB / Streymur II 8.00
- Implied 1X2 · ÍF II 74.9% · Draw 14.1% · EB / Streymur II 11.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 01, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · ÍF II 1.18 · Draw 6.29 · EB / Streymur II 8.00
- Implied 1X2 · ÍF II 74.9% · Draw 14.1% · EB / Streymur II 11.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 01, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ÍF II win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (34 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para ÍF II & EB / Streymur II!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
1. Deild — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B71 | 24 | 19 | 2 | 3 | 59 |
| 2 | Víkingur II | 24 | 17 | 3 | 4 | 54 |
| 3 | Suduroy | 24 | 16 | 2 | 6 | 50 |
| 4 | ÍF II | 24 | 10 | 7 | 7 | 37 |
| 5 | TB | 24 | 8 | 7 | 9 | 31 |
| 6 | B36 II | 24 | 9 | 2 | 13 | 29 |
| 7 | NSÍ II | 24 | 7 | 4 | 13 | 25 |
| 8 | Hoyvík | 24 | 7 | 2 | 15 | 23 |
| 9 | HB II | 24 | 5 | 7 | 12 | 22 |
| 10 | EB / Streymur II | 24 | 3 | 2 | 19 | 11 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B71 | 24 | 76 | 25 | +51 | 59 |
| 2 | Suduroy | 24 | 73 | 33 | +40 | 50 |
| 3 | Víkingur II | 24 | 61 | 39 | +22 | 54 |
| 4 | ÍF II | 24 | 55 | 48 | +7 | 37 |
| 5 | B36 II | 24 | 51 | 62 | -11 | 29 |
| 6 | TB | 24 | 46 | 51 | -5 | 31 |
| 7 | Hoyvík | 24 | 36 | 67 | -31 | 23 |
| 8 | NSÍ II | 24 | 34 | 55 | -21 | 25 |
| 9 | HB II | 24 | 30 | 41 | -11 | 22 |
| 10 | EB / Streymur II | 24 | 30 | 71 | -41 | 11 |
