The model missed the final outcome (Haka win 1–2).
The model had projected JäPS at 36.6%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 JäPS Haka ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| JäPS | 36.6% | 20.7% | +15.9 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 24.2% | +5.4 pp | Model Higher |
| Haka | 33.8% | 55.1% | -21.3 pp | Market Higher |
The closing market estimates Haka's win probability at 55.1%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 21.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Haka win 1–2.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
- 1X2: model leaned JäPS; match finished Haka
Market lesson
The closing market differed from the model on JäPS by 21.3 percentage points (57.9% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 14, 2026 · 15:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · JäPS 36.6% · Draw 29.6% · Haka 33.8%
- xG · JäPS 1.33 — Haka 1.27
-
Aug 14, 2026 · 15:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · JäPS 4.57 · Draw 3.91 · Haka 1.72
- Implied 1X2 · JäPS 20.7% · Draw 24.2% · Haka 55.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 14, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · JäPS 4.57 · Draw 3.91 · Haka 1.72
- Implied 1X2 · JäPS 20.7% · Draw 24.2% · Haka 55.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 14, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Haka win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (21 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para JäPS & Haka!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Ykkösliiga — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kooteepee | 24 | 18 | 3 | 3 | 57 |
| 2 | PK-35 | 24 | 14 | 6 | 4 | 48 |
| 3 | Haka | 24 | 13 | 5 | 6 | 44 |
| 4 | JIPPO | 24 | 11 | 7 | 6 | 40 |
| 5 | JäPS | 24 | 11 | 2 | 11 | 35 |
| 6 | EIF | 24 | 8 | 4 | 12 | 28 |
| 7 | MP | 24 | 8 | 4 | 12 | 28 |
| 8 | KäPa | 24 | 5 | 6 | 13 | 21 |
| 9 | Klubi-04 | 24 | 4 | 8 | 12 | 20 |
| 10 | SJK Akatemia | 24 | 2 | 7 | 15 | 13 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haka | 24 | 45 | 26 | +19 | 44 |
| 2 | Kooteepee | 24 | 44 | 21 | +23 | 57 |
| 3 | PK-35 | 24 | 41 | 18 | +23 | 48 |
| 4 | JIPPO | 24 | 32 | 21 | +11 | 40 |
| 5 | EIF | 24 | 28 | 36 | -8 | 28 |
| 6 | Klubi-04 | 24 | 28 | 36 | -8 | 20 |
| 7 | KäPa | 24 | 27 | 43 | -16 | 21 |
| 8 | MP | 24 | 26 | 34 | -8 | 28 |
| 9 | JäPS | 24 | 22 | 34 | -12 | 35 |
| 10 | SJK Akatemia | 24 | 16 | 40 | -24 | 13 |
