Auditoria de previsão: PK-35 vs Haka Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Jul 31, 2026 - 16:00
1 1.37
4 1.23
xG Accuracy: 42%

The model missed the final outcome (Haka win 1–4).

The model had projected PK-35 at 38.5%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
  • 1X2 PK-35 Haka ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-4 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Maior lacuna de probabilidade: PK-35 +4.0 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
PK-35 38.5% 34.5% +4.0 pp Aligned
Draw 29.6% 30.6% -1.0 pp Aligned
Haka 31.9% 35.0% -3.0 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Haka win 1–4.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
  • 1X2: model leaned PK-35; match finished Haka

Market lesson

The full-time result was Haka win 1–4, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Jul 31, 2026 · 16:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · PK-35 38.5% · Draw 29.6% · Haka 31.9%
    • xG · PK-35 1.37 — Haka 1.23
  2. Jul 31, 2026 · 15:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · PK-35 2.77 · Draw 3.12 · Haka 2.73
    • Implied 1X2 · PK-35 34.5% · Draw 30.6% · Haka 35.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 31, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · PK-35 2.77 · Draw 3.12 · Haka 2.73
    • Implied 1X2 · PK-35 34.5% · Draw 30.6% · Haka 35.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 31, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Haka win · 1–4
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Monitor
Decisão Histórica Monitor
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 77/100 · High
  • Validation: Pass
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 27/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 25, 2026 · 02:58 UTC Snapshot ID: dp-1672315

Closing Odds 2.77
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Haka win · PK-35 1–4 Haka
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Abaixo está um instantâneo compacto com os números alinhados com o mesmo mecanismo dos cartões acima.

  • Liga: Ykkösliiga
  • Calendário: PK-35 vs Haka
  • Começo: 2026-07-31 16:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 38.5% · Empate 29.6% · Ausente 31.9%
  • xG (mostrando): PK-35 1.37 — Haka 1.23 (xG total ≈ 2.6)
  • Valor título: Nenhum (acionável) — o EV melhor rastreado é de cerca de +0.1%, ​​ainda abaixo do mínimo +2.0% para um título/aposta padrão (sem aposta padrão).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.4% · Não 45.6%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 54.4% · Não 45.6%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.5%)

O bloco de decisão mostra nenhuma aposta padrão: nenhuma linha rastreada ultrapassa o limite mínimo +EV do título com os melhores preços que temos (uma perna ainda pode mostrar pequeno +EV abaixo dessa barra). Os rótulos Lean são apenas direcionais – e não recomendações sobre o tamanho do saldo.

O mais provável é que a pontuação correta continue sendo uma cauda de baixa probabilidade: use-a para contextualizar, não como uma história de aposta obrigatória.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Monitor

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 28, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para PK-35 & Haka!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Ykkösliiga Ykkösliiga — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Kooteepee 25 18 4 3 58
2 PK-35 24 14 6 4 48
3 Haka 25 13 5 7 44
4 JIPPO 24 11 7 6 40
5 JäPS 24 11 2 11 35
6 MP 25 8 5 12 29
7 EIF 24 8 4 12 28
8 KäPa 25 6 6 13 24
9 Klubi-04 24 4 8 12 20
10 SJK Akatemia 24 2 7 15 13
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Haka 25 47 29 +18 44
2 Kooteepee 25 45 22 +23 58
3 PK-35 24 41 18 +23 48
4 JIPPO 24 32 21 +11 40
5 KäPa 25 30 45 -15 24
6 EIF 24 28 36 -8 28
7 Klubi-04 24 28 36 -8 20
8 MP 25 27 35 -8 29
9 JäPS 24 22 34 -12 35
10 SJK Akatemia 24 16 40 -24 13