The model missed the final outcome (Luján win 1–3).
The model had projected Claypole at 35.2%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Claypole Luján ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Claypole | 35.2% | 29.4% | +5.8 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 34.8% | -5.1 pp | Market Higher |
| Luján | 35.2% | 35.9% | -0.7 pp | Aligned |
The statistical model estimates Claypole's win probability at 35.2%, compared with the closing market's implied probability of 29.4%, a difference of 5.8 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Luján win 1–3.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Claypole.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- 1X2: model leaned Claypole; match finished Luján
Market lesson
The closing market differed from the model on Claypole by 5.8 percentage points (29.4% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 31, 2026 · 18:03 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Claypole 35.2% · Draw 29.6% · Luján 35.2%
- xG · Claypole 1.30 — Luján 1.30
-
Jul 31, 2026 · 17:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Claypole 3.03 · Draw 2.56 · Luján 2.48
- Implied 1X2 · Claypole 29.4% · Draw 34.8% · Luján 35.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 18:03 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Claypole 3.03 · Draw 2.56 · Luján 2.48
- Implied 1X2 · Claypole 29.4% · Draw 34.8% · Luján 35.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Luján win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Claypole & Luján!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Primera C — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sacachispas | 29 | 13 | 7 | 9 | 46 |
| 2 | Lugano | 30 | 11 | 13 | 6 | 46 |
| 3 | Berazategui | 29 | 11 | 12 | 6 | 45 |
| 4 | Estrella del Sur | 30 | 11 | 11 | 8 | 44 |
| 5 | Mercedes | 30 | 11 | 10 | 9 | 43 |
| 6 | Juventud Unida | 30 | 11 | 9 | 10 | 42 |
| 7 | Centro Español | 29 | 10 | 11 | 8 | 41 |
| 8 | Victoriano Arenas | 30 | 9 | 14 | 7 | 41 |
| 9 | Puerto Nuevo | 30 | 9 | 11 | 10 | 38 |
| 10 | Defensores de Cambaceres | 29 | 9 | 9 | 11 | 36 |
| 11 | Deportivo Paraguayo | 30 | 7 | 10 | 13 | 31 |
| 12 | JJ Urquiza | 29 | 5 | 14 | 10 | 29 |
| 13 | Leandro N. Alem | 29 | 7 | 7 | 15 | 28 |
| 14 | Argentino de Rosario | 30 | 3 | 15 | 12 | 24 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Centro Español | 29 | 35 | 27 | +8 | 41 |
| 2 | Juventud Unida | 30 | 35 | 29 | +6 | 42 |
| 3 | Lugano | 30 | 33 | 25 | +8 | 46 |
| 4 | Berazategui | 29 | 32 | 21 | +11 | 45 |
| 5 | Sacachispas | 29 | 32 | 23 | +9 | 46 |
| 6 | Estrella del Sur | 30 | 31 | 29 | +2 | 44 |
| 7 | Mercedes | 30 | 29 | 23 | +6 | 43 |
| 8 | Puerto Nuevo | 30 | 27 | 31 | -4 | 38 |
| 9 | Argentino de Rosario | 30 | 27 | 39 | -12 | 24 |
| 10 | Leandro N. Alem | 29 | 27 | 50 | -23 | 28 |
| 11 | Defensores de Cambaceres | 29 | 25 | 28 | -3 | 36 |
| 12 | Victoriano Arenas | 30 | 23 | 19 | +4 | 41 |
| 13 | Deportivo Paraguayo | 30 | 22 | 38 | -16 | 31 |
| 14 | JJ Urquiza | 29 | 14 | 23 | -9 | 29 |