The model missed the final outcome (Draw 2–2).
The model had projected Lyn II at 44.8%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Lyn II Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-2 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Lyn II | 44.8% | 59.8% | -15.0 pp | Market Higher |
| Draw | 26.4% | 18.0% | +8.3 pp | Model Higher |
| Oppsal | 28.8% | 22.1% | +6.7 pp | Model Higher |
The closing market estimates Lyn II's win probability at 59.8%, compared with the model's estimate of 44.8%, a difference of 15.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 2–2.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Lyn II than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- 1X2: model leaned Lyn II; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Lyn II by 15.0 percentage points (59.8% vs model 44.8%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 27, 2026 · 19:25 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Lyn II 44.8% · Draw 26.4% · Oppsal 28.8%
- xG · Lyn II 1.37 — Oppsal 1.23
-
Jul 27, 2026 · 16:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Lyn II 1.45 · Draw 4.81 · Oppsal 3.92
- Implied 1X2 · Lyn II 59.8% · Draw 18.0% · Oppsal 22.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 27, 2026 · 17:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Lyn II 1.45 · Draw 4.81 · Oppsal 3.92
- Implied 1X2 · Lyn II 59.8% · Draw 18.0% · Oppsal 22.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 27, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 2–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (15 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Lyn II & Oppsal!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
3ª Divisão - Grupo 6 da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lillehammer | 21 | 16 | 2 | 3 | 50 |
| 2 | Elverum | 21 | 13 | 2 | 6 | 41 |
| 3 | Råde | 21 | 12 | 3 | 6 | 39 |
| 4 | Gjøvik-Lyn | 21 | 11 | 2 | 8 | 35 |
| 5 | Oppsal | 21 | 10 | 3 | 8 | 33 |
| 6 | Drøbak / Frogn | 21 | 9 | 5 | 7 | 32 |
| 7 | Sandefjord II | 21 | 10 | 2 | 9 | 32 |
| 8 | Ørn Horten | 21 | 9 | 5 | 7 | 32 |
| 9 | Lyn II | 20 | 9 | 3 | 8 | 30 |
| 10 | Sarpsborg 08 II | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
| 11 | Raelingen | 20 | 8 | 4 | 8 | 28 |
| 12 | Fram | 21 | 6 | 4 | 11 | 22 |
| 13 | Brumunddal | 21 | 3 | 3 | 15 | 12 |
| 14 | Bjørkelangen | 21 | 1 | 0 | 20 | 3 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lillehammer | 21 | 79 | 30 | +49 | 50 |
| 2 | Råde | 21 | 70 | 40 | +30 | 39 |
| 3 | Elverum | 21 | 56 | 36 | +20 | 41 |
| 4 | Sandefjord II | 21 | 53 | 45 | +8 | 32 |
| 5 | Sarpsborg 08 II | 21 | 49 | 49 | 0 | 28 |
| 6 | Lyn II | 20 | 47 | 46 | +1 | 30 |
| 7 | Drøbak / Frogn | 21 | 46 | 30 | +16 | 32 |
| 8 | Ørn Horten | 21 | 40 | 35 | +5 | 32 |
| 9 | Fram | 21 | 38 | 48 | -10 | 22 |
| 10 | Raelingen | 20 | 38 | 49 | -11 | 28 |
| 11 | Oppsal | 21 | 37 | 31 | +6 | 33 |
| 12 | Gjøvik-Lyn | 21 | 31 | 20 | +11 | 35 |
| 13 | Brumunddal | 21 | 25 | 84 | -59 | 12 |
| 14 | Bjørkelangen | 21 | 16 | 82 | -66 | 3 |
