The model missed the final outcome (Kongsvinger II win 4–5).
The model had projected Lillestrøm II at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (9 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Lillestrøm II Kongsvinger II ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 4-5 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Lillestrøm II | 36.1% | 32.9% | +3.2 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 18.2% | +11.4 pp | Model Edge |
| Kongsvinger II | 34.2% | 48.9% | -14.6 pp | Market Higher |
The closing market estimates Kongsvinger II's win probability at 48.9%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 14.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Kongsvinger II win 4–5.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Kongsvinger II than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 9 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (9 goals)
- 1X2: model leaned Lillestrøm II; match finished Kongsvinger II
Market lesson
The closing market differed from the model on Lillestrøm II by 14.6 percentage points (50.7% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 03, 2026 · 13:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Lillestrøm II 36.1% · Draw 29.7% · Kongsvinger II 34.2%
- xG · Lillestrøm II 1.32 — Kongsvinger II 1.28
-
Aug 03, 2026 · 13:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Lillestrøm II 2.64 · Draw 4.78 · Kongsvinger II 1.78
- Implied 1X2 · Lillestrøm II 32.9% · Draw 18.2% · Kongsvinger II 48.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 03, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Lillestrøm II 2.64 · Draw 4.78 · Kongsvinger II 1.78
- Implied 1X2 · Lillestrøm II 32.9% · Draw 18.2% · Kongsvinger II 48.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 03, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Kongsvinger II win · 4–5
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (15 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Lillestrøm II & Kongsvinger II!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
3ª Divisão - Grupo 5 da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skedsmo | 21 | 16 | 1 | 4 | 49 |
| 2 | Harstad | 21 | 12 | 3 | 6 | 39 |
| 3 | Fløya | 21 | 12 | 3 | 6 | 39 |
| 4 | Alta | 21 | 11 | 6 | 4 | 39 |
| 5 | Finnsnes | 21 | 11 | 2 | 8 | 35 |
| 6 | Skjetten | 21 | 10 | 3 | 8 | 33 |
| 7 | Fauske Sprint | 21 | 9 | 4 | 8 | 31 |
| 8 | Lillestrøm II | 21 | 9 | 0 | 12 | 27 |
| 9 | Kongsvinger II | 21 | 8 | 2 | 11 | 26 |
| 10 | Skjervøy | 21 | 7 | 3 | 11 | 24 |
| 11 | Tromsø II | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 12 | Strømsgodset II | 21 | 7 | 2 | 12 | 23 |
| 13 | Bossekop | 21 | 5 | 4 | 12 | 19 |
| 14 | Ulfstind | 21 | 4 | 2 | 15 | 14 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lillestrøm II | 21 | 68 | 53 | +15 | 27 |
| 2 | Harstad | 21 | 67 | 33 | +34 | 39 |
| 3 | Fauske Sprint | 21 | 58 | 68 | -10 | 31 |
| 4 | Fløya | 21 | 56 | 33 | +23 | 39 |
| 5 | Alta | 21 | 54 | 31 | +23 | 39 |
| 6 | Skjetten | 21 | 52 | 42 | +10 | 33 |
| 7 | Skedsmo | 21 | 50 | 25 | +25 | 49 |
| 8 | Strømsgodset II | 21 | 41 | 48 | -7 | 23 |
| 9 | Tromsø II | 21 | 40 | 38 | +2 | 23 |
| 10 | Finnsnes | 21 | 39 | 34 | +5 | 35 |
| 11 | Kongsvinger II | 21 | 38 | 58 | -20 | 26 |
| 12 | Ulfstind | 21 | 36 | 77 | -41 | 14 |
| 13 | Bossekop | 21 | 34 | 70 | -36 | 19 |
| 14 | Skjervøy | 21 | 33 | 56 | -23 | 24 |