Auditoria de previsão: Viking II vs Våg Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Sep 26, 2026 - 13:00
1 1.32
2 1.28
xG Accuracy: 75%

The model missed the final outcome (Våg win 1–2).

The model had projected Viking II at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
  • 1X2 Viking II Våg ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Strong Disagreement

The closing market prices Viking II higher than the statistical model.

Maior lacuna de probabilidade: Viking II -36.3 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Viking II 36.1% 72.4% -36.3 pp Market Higher
Draw 29.6% 15.3% +14.4 pp Model Edge
Våg 34.2% 12.3% +21.9 pp Model Edge

The closing market estimates Viking II's win probability at 72.4%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 36.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Våg win 1–2.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Viking II by 36.3 percentage points (72.4% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Sep 26, 2026 · 13:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Viking II 36.1% · Draw 29.7% · Våg 34.2%
    • xG · Viking II 1.32 — Våg 1.28
  2. Sep 26, 2026 · 12:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Viking II 1.22 · Draw 5.78 · Våg 7.15
    • Implied 1X2 · Viking II 72.4% · Draw 15.3% · Våg 12.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 26, 2026 · 13:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Viking II 1.22 · Draw 5.78 · Våg 7.15
    • Implied 1X2 · Viking II 72.4% · Draw 15.3% · Våg 12.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 26, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Våg win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Cautious / Wait

Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".

Decisão Histórica Wait
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 31/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (36 pp)
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:13 UTC Snapshot ID: dp-10087569

Closing Odds 1.22
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Våg win · Viking II 1–2 Våg
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Model favours Viking II; market prices Viking II instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Viking II 1.32 xG vs Våg 1.28 → Viking II 36.1%
  • Market: Viking II ~72.4% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS No (Sim 54.5% · Não 45.5%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Não

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Wait

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 29, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Viking II & Våg!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
3ª Divisão - Grupo 4 da Noruega 3ª Divisão - Grupo 4 da Noruega — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Madla 21 13 6 2 45
2 Mandalskameratene 21 12 4 5 40
3 Vindbjart 21 12 2 7 38
4 Varhaug 21 10 6 5 36
5 Flekkerøy 21 11 3 7 36
6 Viking II 21 9 5 7 32
7 Brodd 21 8 3 10 27
8 Stabæk II 21 8 3 10 27
9 Våg 21 8 2 11 26
10 Staal Jørpeland 21 6 5 10 23
11 Odd II 21 6 5 10 23
12 Haugesund II 20 6 4 10 22
13 Hinna 20 5 5 10 20
14 Åkra 21 4 3 14 15
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Madla 21 57 26 +31 45
2 Viking II 21 51 30 +21 32
3 Mandalskameratene 21 50 33 +17 40
4 Vindbjart 21 49 24 +25 38
5 Flekkerøy 21 43 35 +8 36
6 Stabæk II 21 43 48 -5 27
7 Staal Jørpeland 21 41 52 -11 23
8 Varhaug 21 40 30 +10 36
9 Brodd 21 39 42 -3 27
10 Haugesund II 20 37 55 -18 22
11 Odd II 21 36 49 -13 23
12 Hinna 20 36 57 -21 20
13 Våg 21 31 37 -6 26
14 Åkra 21 27 62 -35 15