The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Viking II at 39.6%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Viking II Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Stabæk II | 33.8% | 31.9% | +1.9 pp | Aligned |
| Draw | 26.6% | 19.6% | +7.0 pp | Model Higher |
| Viking II | 39.6% | 48.5% | -8.8 pp | Market Higher |
The closing market estimates Viking II's win probability at 48.5%, compared with the model's estimate of 39.6%, a difference of 8.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Viking II. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Viking II; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Viking II by 8.8 percentage points (48.4% vs model 39.6%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 25, 2026 · 21:28 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Stabæk II 33.8% · Draw 26.6% · Viking II 39.7%
- xG · Stabæk II 1.29 — Viking II 1.31
-
Jul 25, 2026 · 13:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Stabæk II 2.78 · Draw 4.52 · Viking II 1.83
- Implied 1X2 · Stabæk II 31.9% · Draw 19.6% · Viking II 48.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 13:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Stabæk II 2.78 · Draw 4.52 · Viking II 1.83
- Implied 1X2 · Stabæk II 31.9% · Draw 19.6% · Viking II 48.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Stabæk II & Viking II!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
3ª Divisão - Grupo 4 da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Madla | 21 | 13 | 6 | 2 | 45 |
| 2 | Mandalskameratene | 21 | 12 | 4 | 5 | 40 |
| 3 | Vindbjart | 21 | 12 | 2 | 7 | 38 |
| 4 | Varhaug | 21 | 10 | 6 | 5 | 36 |
| 5 | Flekkerøy | 21 | 11 | 3 | 7 | 36 |
| 6 | Viking II | 21 | 9 | 5 | 7 | 32 |
| 7 | Brodd | 21 | 8 | 3 | 10 | 27 |
| 8 | Stabæk II | 21 | 8 | 3 | 10 | 27 |
| 9 | Våg | 21 | 8 | 2 | 11 | 26 |
| 10 | Staal Jørpeland | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 11 | Odd II | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 12 | Haugesund II | 20 | 6 | 4 | 10 | 22 |
| 13 | Hinna | 20 | 5 | 5 | 10 | 20 |
| 14 | Åkra | 21 | 4 | 3 | 14 | 15 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Madla | 21 | 57 | 26 | +31 | 45 |
| 2 | Viking II | 21 | 51 | 30 | +21 | 32 |
| 3 | Mandalskameratene | 21 | 50 | 33 | +17 | 40 |
| 4 | Vindbjart | 21 | 49 | 24 | +25 | 38 |
| 5 | Flekkerøy | 21 | 43 | 35 | +8 | 36 |
| 6 | Stabæk II | 21 | 43 | 48 | -5 | 27 |
| 7 | Staal Jørpeland | 21 | 41 | 52 | -11 | 23 |
| 8 | Varhaug | 21 | 40 | 30 | +10 | 36 |
| 9 | Brodd | 21 | 39 | 42 | -3 | 27 |
| 10 | Haugesund II | 20 | 37 | 55 | -18 | 22 |
| 11 | Odd II | 21 | 36 | 49 | -13 | 23 |
| 12 | Hinna | 20 | 36 | 57 | -21 | 20 |
| 13 | Våg | 21 | 31 | 37 | -6 | 26 |
| 14 | Åkra | 21 | 27 | 62 | -35 | 15 |
