Auditoria de previsão: Stord vs Fana Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Sep 05, 2026 - 11:00
3 1.32
5 1.28
xG Accuracy: 23%

The model missed the final outcome (Fana win 3–5).

The model had projected Stord at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (8 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
  • 1X2 Stord Fana ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-5 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Strong Disagreement

The closing market prices Fana higher than the statistical model.

Maior lacuna de probabilidade: Fana -15.7 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Stord 36.1% 27.6% +8.5 pp Model Higher
Draw 29.6% 22.4% +7.2 pp Model Higher
Fana 34.2% 50.0% -15.7 pp Market Higher

The closing market estimates Fana's win probability at 50.0%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 15.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Fana win 3–5.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Fana than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 8 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (8 goals)
  • 1X2: model leaned Stord; match finished Fana

Market lesson

The closing market differed from the model on Stord by 15.7 percentage points (51.8% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Sep 05, 2026 · 11:02 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Stord 36.1% · Draw 29.7% · Fana 34.2%
    • xG · Stord 1.32 — Fana 1.28
  2. Sep 05, 2026 · 10:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Stord 3.22 · Draw 3.97 · Fana 1.78
    • Implied 1X2 · Stord 27.6% · Draw 22.4% · Fana 50.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 05, 2026 · 11:02 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Stord 3.22 · Draw 3.97 · Fana 1.78
    • Implied 1X2 · Stord 27.6% · Draw 22.4% · Fana 50.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 05, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Fana win · 3–5
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Monitor
Decisão Histórica Monitor
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 55/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (16 pp)
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 7/100
Monitoring Confidence 19/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 01:34 UTC Snapshot ID: dp-6131147

Closing Odds 1.78
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Fana win · Stord 3–5 Fana
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Leitura rápida sobre como o modelo lê esse confronto.

  • Liga: 3ª Divisão - Grupo 3 da Noruega
  • Calendário: Stord vs Fana
  • Começo: 2026-09-05 11:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 36.1% · Empate 29.7% · Ausente 34.2%
  • xG (mostrando): Stord 1.32 — Fana 1.28 (xG total ≈ 2.6)
  • Nota do valor: Nenhum — nenhum EV positivo nas linhas rastreadas aos melhores preços atuais (o mesmo que o bloco de decisão: nenhuma aposta padrão).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.5% · Não 45.5%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 54.5% · Não 45.5%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.5%)

Quando a profundidade do livro é pequena ou faltam probabilidades, o EV pode estar indisponível, mesmo que o modelo ainda prefira um lado nos totais ou BTTS – espere por preços mais limpos ou pule.

Se as linhas se moverem materialmente, execute novamente a geração ou atualização – as probabilidades implícitas e quaisquer leituras futuras de EV serão alteradas primeiro.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Monitor

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 28, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Stord & Fana!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
3ª Divisão - Grupo 3 da Noruega 3ª Divisão - Grupo 3 da Noruega — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Os 21 16 0 5 48
2 Djerv 21 13 5 3 44
3 Askøy 21 12 6 3 42
4 Brann II 21 10 6 5 36
5 Vard 21 10 5 6 35
6 Fana 21 11 2 8 35
7 Austevoll 21 8 6 7 30
8 Førde 21 8 4 9 28
9 Sogndal II 21 8 3 10 27
10 Stord 21 4 9 8 21
11 Varegg 21 5 5 11 20
12 Åsane II 21 4 7 10 19
13 Gneist 21 5 3 13 18
14 Fyllingsdalen 21 1 3 17 6
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Os 21 74 39 +35 48
2 Fana 21 56 43 +13 35
3 Vard 21 55 40 +15 35
4 Sogndal II 21 54 43 +11 27
5 Djerv 21 53 30 +23 44
6 Brann II 21 53 40 +13 36
7 Askøy 21 40 26 +14 42
8 Stord 21 40 57 -17 21
9 Austevoll 21 39 47 -8 30
10 Åsane II 21 36 47 -11 19
11 Gneist 21 36 57 -21 18
12 Førde 21 35 46 -11 28
13 Varegg 21 33 42 -9 20
14 Fyllingsdalen 21 17 64 -47 6