The model missed the final outcome (Fana win 3–5).
The model had projected Stord at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (8 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Stord Fana ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-5 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Stord | 36.1% | 27.6% | +8.5 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 22.4% | +7.2 pp | Model Higher |
| Fana | 34.2% | 50.0% | -15.7 pp | Market Higher |
The closing market estimates Fana's win probability at 50.0%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 15.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Fana win 3–5.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Fana than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 8 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (8 goals)
- 1X2: model leaned Stord; match finished Fana
Market lesson
The closing market differed from the model on Stord by 15.7 percentage points (51.8% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 05, 2026 · 11:02 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Stord 36.1% · Draw 29.7% · Fana 34.2%
- xG · Stord 1.32 — Fana 1.28
-
Sep 05, 2026 · 10:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Stord 3.22 · Draw 3.97 · Fana 1.78
- Implied 1X2 · Stord 27.6% · Draw 22.4% · Fana 50.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:02 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Stord 3.22 · Draw 3.97 · Fana 1.78
- Implied 1X2 · Stord 27.6% · Draw 22.4% · Fana 50.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Fana win · 3–5
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (16 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Stord & Fana!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
3ª Divisão - Grupo 3 da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Os | 21 | 16 | 0 | 5 | 48 |
| 2 | Djerv | 21 | 13 | 5 | 3 | 44 |
| 3 | Askøy | 21 | 12 | 6 | 3 | 42 |
| 4 | Brann II | 21 | 10 | 6 | 5 | 36 |
| 5 | Vard | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
| 6 | Fana | 21 | 11 | 2 | 8 | 35 |
| 7 | Austevoll | 21 | 8 | 6 | 7 | 30 |
| 8 | Førde | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
| 9 | Sogndal II | 21 | 8 | 3 | 10 | 27 |
| 10 | Stord | 21 | 4 | 9 | 8 | 21 |
| 11 | Varegg | 21 | 5 | 5 | 11 | 20 |
| 12 | Åsane II | 21 | 4 | 7 | 10 | 19 |
| 13 | Gneist | 21 | 5 | 3 | 13 | 18 |
| 14 | Fyllingsdalen | 21 | 1 | 3 | 17 | 6 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Os | 21 | 74 | 39 | +35 | 48 |
| 2 | Fana | 21 | 56 | 43 | +13 | 35 |
| 3 | Vard | 21 | 55 | 40 | +15 | 35 |
| 4 | Sogndal II | 21 | 54 | 43 | +11 | 27 |
| 5 | Djerv | 21 | 53 | 30 | +23 | 44 |
| 6 | Brann II | 21 | 53 | 40 | +13 | 36 |
| 7 | Askøy | 21 | 40 | 26 | +14 | 42 |
| 8 | Stord | 21 | 40 | 57 | -17 | 21 |
| 9 | Austevoll | 21 | 39 | 47 | -8 | 30 |
| 10 | Åsane II | 21 | 36 | 47 | -11 | 19 |
| 11 | Gneist | 21 | 36 | 57 | -21 | 18 |
| 12 | Førde | 21 | 35 | 46 | -11 | 28 |
| 13 | Varegg | 21 | 33 | 42 | -9 | 20 |
| 14 | Fyllingsdalen | 21 | 17 | 64 | -47 | 6 |