AI correctly predicted the Askøy win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Askøy Askøy ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Askøy | 36.1% | 48.8% | -12.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 22.9% | +6.7 pp | Model Higher |
| Førde | 34.2% | 28.3% | +6.0 pp | Model Higher |
The closing market estimates Askøy's win probability at 48.8%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 12.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Askøy win 2–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Askøy than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Askøy higher (48.8% vs model 36.1%, 12.7 pp), but the model's lean was validated (Askøy win 2–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jun 27, 2026 · 20:26 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Askøy 36.1% · Draw 29.7% · Førde 34.2%
- xG · Askøy 1.32 — Førde 1.28
-
Jun 27, 2026 · 12:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Askøy 1.82 · Draw 3.87 · Førde 3.14
- Implied 1X2 · Askøy 48.8% · Draw 22.9% · Førde 28.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jun 27, 2026 · 12:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Askøy 1.82 · Draw 3.87 · Førde 3.14
- Implied 1X2 · Askøy 48.8% · Draw 22.9% · Førde 28.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jun 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Askøy win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Askøy & Førde!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
3ª Divisão - Grupo 3 da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Os | 20 | 16 | 0 | 4 | 48 |
| 2 | Askøy | 20 | 12 | 6 | 2 | 42 |
| 3 | Djerv | 20 | 12 | 5 | 3 | 41 |
| 4 | Fana | 20 | 11 | 2 | 7 | 35 |
| 5 | Brann II | 20 | 9 | 6 | 5 | 33 |
| 6 | Vard | 20 | 9 | 5 | 6 | 32 |
| 7 | Sogndal II | 20 | 8 | 3 | 9 | 27 |
| 8 | Austevoll | 20 | 7 | 6 | 7 | 27 |
| 9 | Førde | 20 | 8 | 3 | 9 | 27 |
| 10 | Åsane II | 20 | 4 | 6 | 10 | 18 |
| 11 | Stord | 20 | 3 | 9 | 8 | 18 |
| 12 | Gneist | 20 | 5 | 3 | 12 | 18 |
| 13 | Varegg | 20 | 4 | 5 | 11 | 17 |
| 14 | Fyllingsdalen | 20 | 1 | 3 | 16 | 6 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Os | 20 | 72 | 35 | +37 | 48 |
| 2 | Fana | 20 | 54 | 40 | +14 | 35 |
| 3 | Sogndal II | 20 | 53 | 41 | +12 | 27 |
| 4 | Vard | 20 | 52 | 38 | +14 | 32 |
| 5 | Djerv | 20 | 51 | 29 | +22 | 41 |
| 6 | Brann II | 20 | 49 | 39 | +10 | 33 |
| 7 | Askøy | 20 | 39 | 22 | +17 | 42 |
| 8 | Austevoll | 20 | 38 | 47 | -9 | 27 |
| 9 | Stord | 20 | 38 | 56 | -18 | 18 |
| 10 | Gneist | 20 | 36 | 56 | -20 | 18 |
| 11 | Åsane II | 20 | 34 | 45 | -11 | 18 |
| 12 | Førde | 20 | 33 | 44 | -11 | 27 |
| 13 | Varegg | 20 | 29 | 40 | -11 | 17 |
| 14 | Fyllingsdalen | 20 | 16 | 62 | -46 | 6 |
