The model missed the final outcome (Draw 3–3).
The model had projected Frigg at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (6 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Frigg Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| IF Ready | 35.3% | 46.0% | -10.7 pp | Market Higher |
| Draw | 27.6% | 23.2% | +4.3 pp | Aligned |
| Frigg | 37.1% | 30.8% | +6.3 pp | Model Higher |
The closing market estimates IF Ready's win probability at 46.0%, compared with the model's estimate of 35.3%, a difference of 10.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 3–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about IF Ready than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
- 1X2: model leaned Frigg; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Frigg by 10.7 percentage points (47.8% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 27, 2026 · 19:24 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · IF Ready 35.3% · Draw 27.5% · Frigg 37.1%
- xG · IF Ready 1.21 — Frigg 1.39
-
Jul 27, 2026 · 16:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · IF Ready 1.93 · Draw 3.82 · Frigg 2.88
- Implied 1X2 · IF Ready 46.0% · Draw 23.2% · Frigg 30.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 27, 2026 · 16:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · IF Ready 1.93 · Draw 3.82 · Frigg 2.88
- Implied 1X2 · IF Ready 46.0% · Draw 23.2% · Frigg 30.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 27, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 3–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (11 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para IF Ready & Frigg!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
3ª Divisão - Grupo 1 da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Asker | 20 | 18 | 1 | 1 | 55 |
| 2 | Heming | 21 | 13 | 3 | 5 | 42 |
| 3 | Gamle Oslo | 21 | 13 | 1 | 7 | 40 |
| 4 | Bærum | 21 | 11 | 2 | 8 | 35 |
| 5 | Vålerenga II | 21 | 11 | 1 | 9 | 34 |
| 6 | IF Ready | 21 | 9 | 6 | 6 | 33 |
| 7 | Frigg | 20 | 9 | 5 | 6 | 32 |
| 8 | Union Carl Berner | 20 | 10 | 1 | 9 | 31 |
| 9 | KFUM II | 20 | 7 | 2 | 11 | 23 |
| 10 | Lokomotiv Oslo | 21 | 7 | 2 | 12 | 23 |
| 11 | Nordstrand | 21 | 6 | 2 | 13 | 20 |
| 12 | Ullern | 21 | 6 | 2 | 13 | 20 |
| 13 | Konnerud | 21 | 5 | 1 | 15 | 16 |
| 14 | SF Grei | 21 | 5 | 1 | 15 | 16 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Asker | 20 | 71 | 25 | +46 | 55 |
| 2 | Gamle Oslo | 21 | 68 | 41 | +27 | 40 |
| 3 | Bærum | 21 | 61 | 39 | +22 | 35 |
| 4 | Heming | 21 | 53 | 31 | +22 | 42 |
| 5 | IF Ready | 21 | 53 | 42 | +11 | 33 |
| 6 | Frigg | 20 | 49 | 44 | +5 | 32 |
| 7 | Vålerenga II | 21 | 47 | 58 | -11 | 34 |
| 8 | KFUM II | 20 | 41 | 58 | -17 | 23 |
| 9 | Ullern | 21 | 39 | 57 | -18 | 20 |
| 10 | Lokomotiv Oslo | 21 | 39 | 61 | -22 | 23 |
| 11 | Nordstrand | 21 | 36 | 48 | -12 | 20 |
| 12 | SF Grei | 21 | 36 | 69 | -33 | 16 |
| 13 | Union Carl Berner | 20 | 35 | 30 | +5 | 31 |
| 14 | Konnerud | 21 | 29 | 54 | -25 | 16 |
