The model missed the final outcome (Junkeren win 1–2).
The model had projected Trygg/Lade at 38.5%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Trygg/Lade Junkeren ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Trygg/Lade | 38.5% | 40.4% | -1.9 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 23.8% | +5.8 pp | Model Higher |
| Junkeren | 31.9% | 35.8% | -3.9 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.6%, compared with the closing market's implied probability of 23.8%, a difference of 5.8 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Junkeren win 1–2.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Trygg/Lade by 5.8 percentage points (32.7% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Oct 04, 2026 · 13:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Trygg/Lade 38.5% · Draw 29.6% · Junkeren 31.9%
- xG · Trygg/Lade 1.37 — Junkeren 1.23
-
Oct 04, 2026 · 13:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Trygg/Lade 2.27 · Draw 3.85 · Junkeren 2.56
- Implied 1X2 · Trygg/Lade 40.4% · Draw 23.8% · Junkeren 35.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Oct 04, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Trygg/Lade 2.27 · Draw 3.85 · Junkeren 2.56
- Implied 1X2 · Trygg/Lade 40.4% · Draw 23.8% · Junkeren 35.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Oct 04, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Junkeren win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Trygg/Lade & Junkeren!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
2ª Divisão - Grupo 2 da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Eidsvold | 21 | 16 | 3 | 2 | 51 |
| 2 | Kjelsås | 22 | 15 | 2 | 5 | 47 |
| 3 | Levanger | 21 | 15 | 0 | 6 | 45 |
| 4 | Hønefoss | 22 | 14 | 3 | 5 | 45 |
| 5 | Grorud | 22 | 13 | 4 | 5 | 43 |
| 6 | Stjørdals-Blink | 22 | 10 | 3 | 9 | 33 |
| 7 | Lørenskog | 22 | 10 | 3 | 9 | 33 |
| 8 | Tromsdalen Uil | 21 | 9 | 2 | 10 | 29 |
| 9 | Junkeren | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
| 10 | Rana | 21 | 8 | 3 | 10 | 27 |
| 11 | Skeid | 22 | 6 | 2 | 14 | 20 |
| 12 | Follo | 22 | 3 | 5 | 14 | 14 |
| 13 | Ull/Kisa | 22 | 3 | 1 | 18 | 10 |
| 14 | Trygg/Lade | 21 | 2 | 3 | 16 | 9 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hønefoss | 22 | 56 | 33 | +23 | 45 |
| 2 | Eidsvold | 21 | 52 | 17 | +35 | 51 |
| 3 | Levanger | 21 | 51 | 23 | +28 | 45 |
| 4 | Kjelsås | 22 | 51 | 32 | +19 | 47 |
| 5 | Grorud | 22 | 40 | 20 | +20 | 43 |
| 6 | Stjørdals-Blink | 22 | 38 | 38 | 0 | 33 |
| 7 | Rana | 21 | 36 | 38 | -2 | 27 |
| 8 | Tromsdalen Uil | 21 | 35 | 36 | -1 | 29 |
| 9 | Lørenskog | 22 | 33 | 37 | -4 | 33 |
| 10 | Skeid | 22 | 32 | 50 | -18 | 20 |
| 11 | Junkeren | 21 | 29 | 35 | -6 | 28 |
| 12 | Ull/Kisa | 22 | 26 | 72 | -46 | 10 |
| 13 | Follo | 22 | 25 | 46 | -21 | 14 |
| 14 | Trygg/Lade | 21 | 24 | 51 | -27 | 9 |
