AI correctly predicted the Haugesund win.
The match finished 7–2, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (9 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Haugesund Haugesund ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 7-2 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Haugesund | 38.0% | 72.2% | -34.2 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 15.2% | +14.4 pp | Model Edge |
| Raufoss | 32.4% | 12.6% | +19.8 pp | Model Edge |
The closing market estimates Haugesund's win probability at 72.2%, compared with the model's estimate of 38.0%, a difference of 34.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Haugesund win 7–2).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 9 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (9 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Haugesund higher (72.2% vs model 38.0%, 34.2 pp), but the model's lean was validated (Haugesund win 7–2).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 09, 2026 · 14:55 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Haugesund 38.0% · Draw 29.6% · Raufoss 32.4%
- xG · Haugesund 1.36 — Raufoss 1.24
-
Aug 09, 2026 · 14:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Haugesund 1.31 · Draw 6.22 · Raufoss 7.52
- Implied 1X2 · Haugesund 72.2% · Draw 15.2% · Raufoss 12.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 14:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Haugesund 1.31 · Draw 6.22 · Raufoss 7.52
- Implied 1X2 · Haugesund 72.2% · Draw 15.2% · Raufoss 12.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Haugesund win · 7–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (34 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Haugesund & Raufoss!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
1ª Divisão da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haugesund | 22 | 16 | 1 | 5 | 49 |
| 2 | Kongsvinger | 22 | 14 | 5 | 3 | 47 |
| 3 | Stromsgodset | 22 | 13 | 6 | 3 | 45 |
| 4 | Stabæk | 22 | 13 | 3 | 6 | 42 |
| 5 | Bryne | 23 | 11 | 2 | 10 | 35 |
| 6 | Hødd | 22 | 10 | 4 | 8 | 34 |
| 7 | ODD | 22 | 9 | 6 | 7 | 33 |
| 8 | Egersund | 22 | 8 | 5 | 9 | 29 |
| 9 | Lyn | 22 | 8 | 4 | 10 | 28 |
| 10 | Ranheim | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 11 | Strømmen | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 12 | Sandnes Ulf | 22 | 7 | 3 | 12 | 24 |
| 13 | Sogndal | 22 | 6 | 5 | 11 | 23 |
| 14 | Moss | 22 | 6 | 4 | 12 | 22 |
| 15 | Åsane | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 16 | Raufoss | 22 | 6 | 1 | 15 | 19 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haugesund | 22 | 68 | 37 | +31 | 49 |
| 2 | Kongsvinger | 22 | 63 | 34 | +29 | 47 |
| 3 | Stromsgodset | 22 | 58 | 31 | +27 | 45 |
| 4 | Stabæk | 22 | 55 | 28 | +27 | 42 |
| 5 | Ranheim | 22 | 52 | 57 | -5 | 25 |
| 6 | ODD | 22 | 42 | 35 | +7 | 33 |
| 7 | Lyn | 22 | 38 | 44 | -6 | 28 |
| 8 | Hødd | 22 | 37 | 40 | -3 | 34 |
| 9 | Sogndal | 22 | 37 | 51 | -14 | 23 |
| 10 | Moss | 22 | 36 | 51 | -15 | 22 |
| 11 | Egersund | 22 | 35 | 39 | -4 | 29 |
| 12 | Åsane | 23 | 34 | 52 | -18 | 20 |
| 13 | Strømmen | 22 | 33 | 48 | -15 | 25 |
| 14 | Bryne | 23 | 32 | 31 | +1 | 35 |
| 15 | Sandnes Ulf | 22 | 31 | 40 | -9 | 24 |
| 16 | Raufoss | 22 | 26 | 59 | -33 | 19 |