The model missed the final outcome (Hødd win 1–4).
The model had projected Lyn at 44.3%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Nota de previsão
F
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Lyn Hødd ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-4 ✖ Incorreto
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- 1X2: model leaned Lyn; match finished Hødd
Market lesson
The full-time result was Hødd win 1–4, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jun 27, 2026 · 20:43 UTC Forecast generated
- xG · Lyn 1.47 — Hødd 1.13
-
Jun 27, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Hødd win · 1–4
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Veredicto histórico:
Observe
Decisão Histórica
No Primary Bet
Resultado
Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão
57/100
· Moderate
- Validation: Pending
Evidência
★★★★★
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Market Compatibility
100/100
Betting Confidence
59/100
Validation Report
Immutable Snapshot
Closing Odds
Pending
AI Fair Odds
—
CLV
Pending
Final Result
Hødd win · Lyn 1–4 Hødd
Prediction
✖ Missed
Decision Grade
F
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Lyn & Hødd!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
1ª Divisão da Noruega — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haugesund | 23 | 17 | 1 | 5 | 52 |
| 2 | Kongsvinger | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
| 3 | Stromsgodset | 23 | 14 | 6 | 3 | 48 |
| 4 | Stabæk | 23 | 14 | 3 | 6 | 45 |
| 5 | ODD | 23 | 10 | 6 | 7 | 36 |
| 6 | Bryne | 23 | 11 | 2 | 10 | 35 |
| 7 | Hødd | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 8 | Egersund | 23 | 8 | 5 | 10 | 29 |
| 9 | Ranheim | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 10 | Lyn | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 11 | Moss | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 12 | Strømmen | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 13 | Sandnes Ulf | 23 | 7 | 3 | 13 | 24 |
| 14 | Sogndal | 23 | 6 | 5 | 12 | 23 |
| 15 | Åsane | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 16 | Raufoss | 23 | 6 | 1 | 16 | 19 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haugesund | 23 | 72 | 39 | +33 | 52 |
| 2 | Kongsvinger | 23 | 68 | 35 | +33 | 50 |
| 3 | Stromsgodset | 23 | 60 | 31 | +29 | 48 |
| 4 | Stabæk | 23 | 57 | 29 | +28 | 45 |
| 5 | Ranheim | 23 | 56 | 58 | -2 | 28 |
| 6 | ODD | 23 | 47 | 36 | +11 | 36 |
| 7 | Lyn | 23 | 39 | 48 | -9 | 28 |
| 8 | Hødd | 23 | 38 | 45 | -7 | 34 |
| 9 | Moss | 23 | 38 | 52 | -14 | 25 |
| 10 | Sogndal | 23 | 38 | 53 | -15 | 23 |
| 11 | Egersund | 23 | 36 | 44 | -8 | 29 |
| 12 | Strømmen | 23 | 35 | 52 | -17 | 25 |
| 13 | Åsane | 23 | 34 | 52 | -18 | 20 |
| 14 | Bryne | 23 | 32 | 31 | +1 | 35 |
| 15 | Sandnes Ulf | 23 | 32 | 42 | -10 | 24 |
| 16 | Raufoss | 23 | 26 | 61 | -35 | 19 |
