AI correctly predicted the Ilves win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Ilves Ilves ✔ Correto
- Insights de placar exato 2-1, 1-1, 2-2, 1-2, 3-1 1-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Ilves | 48.5% | 40.6% | +7.9 pp | Model Higher |
| Draw | 22.2% | 24.9% | -2.6 pp | Aligned |
| Lahti | 29.2% | 34.5% | -5.3 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Ilves's win probability at 48.5%, compared with the closing market's implied probability of 40.6%, a difference of 7.9 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Ilves win 1–0).
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Ilves.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Ilves attacking xG significantly stronger (2.22 vs 1.72)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Ilves more conservatively (40.6% vs model 48.5%, 7.9 pp), but the model's lean was validated (Ilves win 1–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 26, 2026 · 19:26 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Ilves 48.5% · Draw 22.2% · Lahti 29.2%
- xG · Ilves 2.22 — Lahti 1.72
-
Jul 26, 2026 · 11:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Ilves 2.38 · Draw 3.89 · Lahti 2.80
- Implied 1X2 · Ilves 40.6% · Draw 24.9% · Lahti 34.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Ilves 2.38 · Draw 3.89 · Lahti 2.80
- Implied 1X2 · Ilves 40.6% · Draw 24.9% · Lahti 34.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Ilves win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- High xG deviation from league baseline (64%+)
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Ilves & Lahti!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Veikkausliiga — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KuPS | 22 | 12 | 7 | 3 | 43 |
| 2 | Inter Turku | 22 | 11 | 9 | 2 | 42 |
| 3 | HJK Helsinki | 22 | 11 | 4 | 7 | 37 |
| 4 | Gnistan | 22 | 10 | 6 | 6 | 36 |
| 5 | AC Oulu | 22 | 10 | 4 | 8 | 34 |
| 6 | VPS | 22 | 9 | 6 | 7 | 33 |
| 7 | Lahti | 22 | 9 | 5 | 8 | 32 |
| 8 | Turku PS | 22 | 8 | 7 | 7 | 31 |
| 9 | Ilves | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 10 | SJK | 22 | 4 | 7 | 11 | 19 |
| 11 | FF Jaro | 22 | 3 | 6 | 13 | 15 |
| 12 | Mariehamn | 22 | 3 | 5 | 14 | 14 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KuPS | 22 | 38 | 23 | +15 | 43 |
| 2 | HJK Helsinki | 22 | 36 | 27 | +9 | 37 |
| 3 | Gnistan | 22 | 36 | 29 | +7 | 36 |
| 4 | Ilves | 22 | 34 | 37 | -3 | 25 |
| 5 | Inter Turku | 22 | 29 | 16 | +13 | 42 |
| 6 | VPS | 22 | 29 | 22 | +7 | 33 |
| 7 | Turku PS | 22 | 28 | 23 | +5 | 31 |
| 8 | Lahti | 22 | 26 | 19 | +7 | 32 |
| 9 | AC Oulu | 22 | 25 | 25 | 0 | 34 |
| 10 | SJK | 22 | 25 | 33 | -8 | 19 |
| 11 | FF Jaro | 22 | 18 | 44 | -26 | 15 |
| 12 | Mariehamn | 22 | 17 | 43 | -26 | 14 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilves | 22 | 4.2 | 1.7 | +2.5 | 25 |
| 2 | AC Oulu | 22 | 2.7 | 2.2 | +0.5 | 34 |
| 3 | HJK Helsinki | 22 | 2.0 | 1.6 | +0.4 | 37 |
| 4 | KuPS | 22 | 2.3 | 2.0 | +0.3 | 43 |
| 5 | SJK | 22 | 2.5 | 2.4 | +0.1 | 19 |
| 6 | Lahti | 22 | 2.4 | 2.5 | -0.1 | 32 |
| 7 | VPS | 22 | 2.0 | 2.3 | -0.3 | 33 |
| 8 | Mariehamn | 22 | 2.2 | 2.7 | -0.5 | 14 |
| 9 | Turku PS | 22 | 0.9 | 1.6 | -0.7 | 31 |
| 10 | FF Jaro | 22 | 2.4 | 4.6 | -2.2 | 15 |
| 11 | Inter Turku | 22 | — | — | — | 42 |
| 12 | Gnistan | 22 | — | — | — | 36 |