The model missed the final outcome (Røa win 0–1).
The model had projected Stabæk Feminino at 49.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Stabæk Feminino Røa ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 0-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Stabæk Feminino | 49.1% | 61.1% | -12.0 pp | Market Higher |
| Draw | 27.1% | 21.2% | +5.8 pp | Model Higher |
| Røa | 23.8% | 17.6% | +6.2 pp | Model Higher |
The closing market estimates Stabæk Feminino's win probability at 61.1%, compared with the model's estimate of 49.1%, a difference of 12.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Røa win 0–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Stabæk Feminino than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Stabæk Feminino; match finished Røa
Market lesson
The closing market differed from the model on Stabæk Feminino by 12.0 percentage points (61.1% vs model 49.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jun 20, 2026 · 20:20 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Stabæk Feminino 49.0% · Draw 27.1% · Røa 23.8%
- xG · Stabæk Feminino 1.46 — Røa 1.14
-
Jun 20, 2026 · 13:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Stabæk Feminino 1.52 · Draw 4.38 · Røa 5.27
- Implied 1X2 · Stabæk Feminino 61.1% · Draw 21.2% · Røa 17.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jun 20, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Stabæk Feminino 1.52 · Draw 4.38 · Røa 5.27
- Implied 1X2 · Stabæk Feminino 61.1% · Draw 21.2% · Røa 17.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jun 20, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Røa win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (12 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Stabæk Feminino & Røa!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Toppserien — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brann Feminino | 17 | 15 | 2 | 0 | 47 |
| 2 | Fortuna Ålesund Feminino | 17 | 13 | 2 | 2 | 41 |
| 3 | Rosenborg Feminino | 17 | 11 | 4 | 2 | 37 |
| 4 | Vålerenga Feminino | 17 | 11 | 1 | 5 | 34 |
| 5 | Stabæk Feminino | 17 | 7 | 3 | 7 | 24 |
| 6 | Lyn Feminino | 17 | 6 | 5 | 6 | 23 |
| 7 | Molde Feminino | 17 | 5 | 3 | 9 | 18 |
| 8 | Haugesund Feminino | 17 | 5 | 3 | 9 | 18 |
| 9 | Lillestrøm | 17 | 4 | 3 | 10 | 15 |
| 10 | Hønefoss Feminino | 17 | 3 | 4 | 10 | 13 |
| 11 | Røa | 17 | 2 | 5 | 10 | 11 |
| 12 | Bodø/Glimt | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brann Feminino | 17 | 53 | 4 | +49 | 47 |
| 2 | Vålerenga Feminino | 17 | 45 | 24 | +21 | 34 |
| 3 | Fortuna Ålesund Feminino | 17 | 42 | 16 | +26 | 41 |
| 4 | Stabæk Feminino | 17 | 33 | 20 | +13 | 24 |
| 5 | Rosenborg Feminino | 17 | 32 | 19 | +13 | 37 |
| 6 | Lyn Feminino | 17 | 30 | 23 | +7 | 23 |
| 7 | Molde Feminino | 17 | 23 | 33 | -10 | 18 |
| 8 | Lillestrøm | 17 | 23 | 33 | -10 | 15 |
| 9 | Haugesund Feminino | 17 | 22 | 40 | -18 | 18 |
| 10 | Røa | 17 | 16 | 36 | -20 | 11 |
| 11 | Hønefoss Feminino | 17 | 13 | 30 | -17 | 13 |
| 12 | Bodø/Glimt | 17 | 11 | 65 | -54 | 6 |
