AI correctly predicted the Rosenborg win.
The match finished 0–2, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Rosenborg Rosenborg ✔ Correto
- Insights de placar exato 0-1, 1-1, 0-2, 1-2, 0-0 0-2 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Lillestrøm | 19.2% | 40.0% | -20.7 pp | Market Higher |
| Draw | 25.8% | 26.0% | -0.2 pp | Aligned |
| Rosenborg | 55.0% | 34.0% | +20.9 pp | Model Edge |
The statistical model estimates Rosenborg's win probability at 55.0%, compared with the closing market's implied probability of 34.0%, a difference of 20.9 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Rosenborg win 0–2).
Post Match Insights
What worked
- Rosenborg attacking xG significantly stronger (1.81 vs 1.00)
- Exact score 0–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Rosenborg more conservatively (34.1% vs model 55.0%, 20.9 pp), but the model's lean was validated (Rosenborg win 0–2).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 09, 2026 · 19:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Lillestrøm 19.2% · Draw 25.8% · Rosenborg 55.0%
- xG · Lillestrøm 1.00 — Rosenborg 1.81
-
Aug 09, 2026 · 12:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Lillestrøm 2.42 · Draw 3.72 · Rosenborg 2.84
- Implied 1X2 · Lillestrøm 40.0% · Draw 26.0% · Rosenborg 34.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 12:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Lillestrøm 2.42 · Draw 3.72 · Rosenborg 2.84
- Implied 1X2 · Lillestrøm 40.0% · Draw 26.0% · Rosenborg 34.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 12:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Rosenborg win · 0–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (21 pp)
- Statistical edge detected
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Lillestrøm & Rosenborg!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Eliteserien — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bodø/Glimt | 20 | 16 | 2 | 2 | 50 |
| 2 | Viking | 20 | 15 | 2 | 3 | 47 |
| 3 | Molde | 21 | 11 | 3 | 7 | 36 |
| 4 | Tromsø | 20 | 10 | 5 | 5 | 35 |
| 5 | Rosenborg | 21 | 10 | 3 | 8 | 33 |
| 6 | Lillestrøm | 20 | 10 | 2 | 8 | 32 |
| 7 | Fredrikstad | 20 | 8 | 3 | 9 | 27 |
| 8 | Brann | 20 | 8 | 2 | 10 | 26 |
| 9 | Sarpsborg 08 | 21 | 6 | 7 | 8 | 25 |
| 10 | KFUM Oslo | 21 | 7 | 4 | 10 | 25 |
| 11 | Ham-Kam | 20 | 6 | 5 | 9 | 23 |
| 12 | Vålerenga | 20 | 6 | 4 | 10 | 22 |
| 13 | Aalesunds FK | 21 | 4 | 9 | 8 | 21 |
| 14 | Sandefjord | 20 | 5 | 5 | 10 | 20 |
| 15 | Kristiansund BK | 21 | 5 | 4 | 12 | 19 |
| 16 | Start | 20 | 4 | 4 | 12 | 16 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bodø/Glimt | 20 | 52 | 17 | +35 | 50 |
| 2 | Viking | 20 | 51 | 20 | +31 | 47 |
| 3 | Molde | 21 | 44 | 32 | +12 | 36 |
| 4 | Rosenborg | 21 | 39 | 30 | +9 | 33 |
| 5 | Tromsø | 20 | 37 | 27 | +10 | 35 |
| 6 | Brann | 20 | 37 | 31 | +6 | 26 |
| 7 | Vålerenga | 20 | 33 | 42 | -9 | 22 |
| 8 | Aalesunds FK | 21 | 33 | 46 | -13 | 21 |
| 9 | Lillestrøm | 20 | 28 | 26 | +2 | 32 |
| 10 | Ham-Kam | 20 | 27 | 41 | -14 | 23 |
| 11 | KFUM Oslo | 21 | 25 | 35 | -10 | 25 |
| 12 | Sarpsborg 08 | 21 | 24 | 29 | -5 | 25 |
| 13 | Fredrikstad | 20 | 24 | 31 | -7 | 27 |
| 14 | Start | 20 | 22 | 41 | -19 | 16 |
| 15 | Kristiansund BK | 21 | 21 | 40 | -19 | 19 |
| 16 | Sandefjord | 20 | 18 | 27 | -9 | 20 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Molde | 21 | 17.3 | 5.4 | +11.9 | 36 |
| 2 | Bodø/Glimt | 20 | 15.3 | 4.9 | +10.4 | 50 |
| 3 | Viking | 20 | 14.1 | 9.9 | +4.2 | 47 |
| 4 | Rosenborg | 21 | 13.0 | 9.7 | +3.3 | 33 |
| 5 | Start | 20 | 10.6 | 8.7 | +1.9 | 16 |
| 6 | Brann | 20 | 8.6 | 7.3 | +1.3 | 26 |
| 7 | Sarpsborg 08 | 21 | 11.8 | 11.0 | +0.8 | 25 |
| 8 | Tromsø | 20 | 7.4 | 7.7 | -0.3 | 35 |
| 9 | Lillestrøm | 20 | 10.1 | 11.1 | -1.0 | 32 |
| 10 | Vålerenga | 20 | 12.6 | 14.4 | -1.8 | 22 |
| 11 | Fredrikstad | 20 | 9.0 | 12.2 | -3.2 | 27 |
| 12 | Sandefjord | 20 | 7.1 | 11.3 | -4.2 | 20 |
| 13 | Kristiansund BK | 21 | 6.7 | 11.2 | -4.5 | 19 |
| 14 | Ham-Kam | 20 | 6.8 | 12.0 | -5.2 | 23 |
| 15 | Aalesunds FK | 21 | 9.6 | 14.9 | -5.3 | 21 |
| 16 | KFUM Oslo | 21 | 7.6 | 15.7 | -8.1 | 25 |