AI correctly predicted the Rosenborg win.
The match finished 0–3, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Rosenborg Rosenborg ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 0-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Start | 33.6% | 30.7% | +2.9 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 26.7% | +3.0 pp | Aligned |
| Rosenborg | 36.8% | 42.6% | -5.9 pp | Market Higher |
The closing market estimates Rosenborg's win probability at 42.6%, compared with the model's estimate of 36.8%, a difference of 5.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Rosenborg win 0–3).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Rosenborg. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Rosenborg higher (42.7% vs model 36.8%, 5.9 pp), but the model's lean was validated (Rosenborg win 0–3).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 18, 2026 · 20:19 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Start 33.7% · Draw 29.6% · Rosenborg 36.8%
- xG · Start 1.23 — Rosenborg 1.22
-
Jul 18, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Start 3.15 · Draw 3.63 · Rosenborg 2.27
- Implied 1X2 · Start 30.7% · Draw 26.7% · Rosenborg 42.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 13:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Start 3.15 · Draw 3.63 · Rosenborg 2.27
- Implied 1X2 · Start 30.7% · Draw 26.7% · Rosenborg 42.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Rosenborg win · 0–3
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Start & Rosenborg!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Eliteserien — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bodø/Glimt | 19 | 15 | 2 | 2 | 47 |
| 2 | Viking | 19 | 14 | 2 | 3 | 44 |
| 3 | Tromsø | 20 | 10 | 5 | 5 | 35 |
| 4 | Molde | 19 | 10 | 3 | 6 | 33 |
| 5 | Lillestrøm | 20 | 10 | 2 | 8 | 32 |
| 6 | Rosenborg | 20 | 9 | 3 | 8 | 30 |
| 7 | Brann | 19 | 8 | 2 | 9 | 26 |
| 8 | Fredrikstad | 19 | 8 | 2 | 9 | 26 |
| 9 | Sarpsborg 08 | 19 | 6 | 6 | 7 | 24 |
| 10 | Ham-Kam | 19 | 6 | 5 | 8 | 23 |
| 11 | Vålerenga | 20 | 6 | 4 | 10 | 22 |
| 12 | Sandefjord | 19 | 5 | 5 | 9 | 20 |
| 13 | Kristiansund BK | 19 | 5 | 4 | 10 | 19 |
| 14 | KFUM Oslo | 19 | 5 | 4 | 10 | 19 |
| 15 | Aalesunds FK | 19 | 3 | 9 | 7 | 18 |
| 16 | Start | 19 | 3 | 4 | 12 | 13 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bodø/Glimt | 19 | 49 | 15 | +34 | 47 |
| 2 | Viking | 19 | 43 | 19 | +24 | 44 |
| 3 | Molde | 19 | 38 | 29 | +9 | 33 |
| 4 | Tromsø | 20 | 37 | 27 | +10 | 35 |
| 5 | Brann | 19 | 37 | 29 | +8 | 26 |
| 6 | Rosenborg | 20 | 36 | 29 | +7 | 30 |
| 7 | Vålerenga | 20 | 33 | 42 | -9 | 22 |
| 8 | Aalesunds FK | 19 | 30 | 43 | -13 | 18 |
| 9 | Lillestrøm | 20 | 28 | 26 | +2 | 32 |
| 10 | Ham-Kam | 19 | 26 | 36 | -10 | 23 |
| 11 | Fredrikstad | 19 | 23 | 30 | -7 | 26 |
| 12 | Sarpsborg 08 | 19 | 22 | 25 | -3 | 24 |
| 13 | KFUM Oslo | 19 | 20 | 33 | -13 | 19 |
| 14 | Start | 19 | 20 | 41 | -21 | 13 |
| 15 | Kristiansund BK | 19 | 19 | 29 | -10 | 19 |
| 16 | Sandefjord | 19 | 16 | 24 | -8 | 20 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Molde | 19 | 17.3 | 5.4 | +11.9 | 33 |
| 2 | Bodø/Glimt | 19 | 15.3 | 4.9 | +10.4 | 47 |
| 3 | Viking | 19 | 14.1 | 9.9 | +4.2 | 44 |
| 4 | Rosenborg | 20 | 13.0 | 9.7 | +3.3 | 30 |
| 5 | Start | 19 | 10.6 | 8.7 | +1.9 | 13 |
| 6 | Brann | 19 | 8.6 | 7.3 | +1.3 | 26 |
| 7 | Sarpsborg 08 | 19 | 11.8 | 11.0 | +0.8 | 24 |
| 8 | Tromsø | 20 | 7.4 | 7.7 | -0.3 | 35 |
| 9 | Lillestrøm | 20 | 10.1 | 11.1 | -1.0 | 32 |
| 10 | Vålerenga | 20 | 12.6 | 14.4 | -1.8 | 22 |
| 11 | Fredrikstad | 19 | 9.0 | 12.2 | -3.2 | 26 |
| 12 | Sandefjord | 19 | 7.1 | 11.3 | -4.2 | 20 |
| 13 | Kristiansund BK | 19 | 6.7 | 11.2 | -4.5 | 19 |
| 14 | Ham-Kam | 19 | 6.8 | 12.0 | -5.2 | 23 |
| 15 | Aalesunds FK | 19 | 9.6 | 14.9 | -5.3 | 18 |
| 16 | KFUM Oslo | 19 | 7.6 | 15.7 | -8.1 | 19 |