The model missed the final outcome (Tromsø win 1–4).
The model had projected Ham-Kam at 41.8%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Ham-Kam Tromsø ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 2-2, 2-1, 1-2, 1-1, 3-2 1-4 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Ham-Kam | 41.8% | 25.2% | +16.6 pp | Model Edge |
| Draw | 21.7% | 29.5% | -7.8 pp | Market Higher |
| Tromsø | 36.5% | 45.4% | -8.8 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Ham-Kam's win probability at 41.8%, compared with the closing market's implied probability of 25.2%, a difference of 16.6 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Tromsø win 1–4.
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on Ham-Kam.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 4.24) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Ham-Kam; match finished Tromsø
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on Ham-Kam by 16.6 percentage points (25.2% vs model 41.8%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 18, 2026 · 19:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Ham-Kam 41.8% · Draw 21.7% · Tromsø 36.5%
- xG · Ham-Kam 2.19 — Tromsø 2.05
-
Jul 18, 2026 · 11:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Ham-Kam 3.84 · Draw 3.28 · Tromsø 2.13
- Implied 1X2 · Ham-Kam 25.2% · Draw 29.5% · Tromsø 45.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Ham-Kam 3.84 · Draw 3.28 · Tromsø 2.13
- Implied 1X2 · Ham-Kam 25.2% · Draw 29.5% · Tromsø 45.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Tromsø win · 1–4
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (17 pp)
- High xG deviation from league baseline (62%+)
- Statistical edge detected
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 41.8%
- Historical Bucket: 40–45% — Actual 0.0% (n=3)
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Ham-Kam & Tromsø!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Eliteserien — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viking | 21 | 16 | 2 | 3 | 50 |
| 2 | Bodø/Glimt | 21 | 16 | 2 | 3 | 50 |
| 3 | Tromsø | 21 | 11 | 5 | 5 | 38 |
| 4 | Molde | 21 | 11 | 3 | 7 | 36 |
| 5 | Rosenborg | 21 | 10 | 3 | 8 | 33 |
| 6 | Lillestrøm | 21 | 10 | 2 | 9 | 32 |
| 7 | Brann | 21 | 9 | 2 | 10 | 29 |
| 8 | Fredrikstad | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
| 9 | Sarpsborg 08 | 21 | 6 | 7 | 8 | 25 |
| 10 | KFUM Oslo | 21 | 7 | 4 | 10 | 25 |
| 11 | Sandefjord | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 12 | Vålerenga | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 13 | Ham-Kam | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 14 | Aalesunds FK | 21 | 4 | 9 | 8 | 21 |
| 15 | Kristiansund BK | 21 | 5 | 4 | 12 | 19 |
| 16 | Start | 21 | 4 | 4 | 13 | 16 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viking | 21 | 54 | 20 | +34 | 50 |
| 2 | Bodø/Glimt | 21 | 53 | 19 | +34 | 50 |
| 3 | Molde | 21 | 44 | 32 | +12 | 36 |
| 4 | Tromsø | 21 | 40 | 29 | +11 | 38 |
| 5 | Rosenborg | 21 | 39 | 30 | +9 | 33 |
| 6 | Brann | 21 | 39 | 32 | +7 | 29 |
| 7 | Vålerenga | 21 | 34 | 43 | -9 | 23 |
| 8 | Aalesunds FK | 21 | 33 | 46 | -13 | 21 |
| 9 | Ham-Kam | 21 | 29 | 44 | -15 | 23 |
| 10 | Lillestrøm | 21 | 28 | 29 | -1 | 32 |
| 11 | Fredrikstad | 21 | 25 | 32 | -7 | 28 |
| 12 | KFUM Oslo | 21 | 25 | 35 | -10 | 25 |
| 13 | Sarpsborg 08 | 21 | 24 | 29 | -5 | 25 |
| 14 | Start | 21 | 22 | 44 | -22 | 16 |
| 15 | Sandefjord | 21 | 21 | 27 | -6 | 23 |
| 16 | Kristiansund BK | 21 | 21 | 40 | -19 | 19 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Molde | 21 | 17.3 | 5.4 | +11.9 | 36 |
| 2 | Bodø/Glimt | 21 | 15.3 | 4.9 | +10.4 | 50 |
| 3 | Viking | 21 | 14.1 | 9.9 | +4.2 | 50 |
| 4 | Rosenborg | 21 | 13.0 | 9.7 | +3.3 | 33 |
| 5 | Start | 21 | 10.6 | 8.7 | +1.9 | 16 |
| 6 | Brann | 21 | 8.6 | 7.3 | +1.3 | 29 |
| 7 | Sarpsborg 08 | 21 | 11.8 | 11.0 | +0.8 | 25 |
| 8 | Tromsø | 21 | 7.4 | 7.7 | -0.3 | 38 |
| 9 | Lillestrøm | 21 | 10.1 | 11.1 | -1.0 | 32 |
| 10 | Vålerenga | 21 | 12.6 | 14.4 | -1.8 | 23 |
| 11 | Fredrikstad | 21 | 9.0 | 12.2 | -3.2 | 28 |
| 12 | Sandefjord | 21 | 7.1 | 11.3 | -4.2 | 23 |
| 13 | Kristiansund BK | 21 | 6.7 | 11.2 | -4.5 | 19 |
| 14 | Ham-Kam | 21 | 6.8 | 12.0 | -5.2 | 23 |
| 15 | Aalesunds FK | 21 | 9.6 | 14.9 | -5.3 | 21 |
| 16 | KFUM Oslo | 21 | 7.6 | 15.7 | -8.1 | 25 |