AI correctly predicted the Chattanooga Red Wolves win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Chattanooga Red Wolves Chattanooga Red Wolves ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Chattanooga Red Wolves | 39.5% | 56.2% | -16.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 23.4% | +6.1 pp | Model Higher |
| Alta | 31.0% | 20.4% | +10.6 pp | Model Edge |
The closing market estimates Chattanooga Red Wolves's win probability at 56.2%, compared with the model's estimate of 39.5%, a difference of 16.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Chattanooga Red Wolves win 1–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Chattanooga Red Wolves than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Chattanooga Red Wolves higher (56.2% vs model 39.5%, 16.7 pp), but the model's lean was validated (Chattanooga Red Wolves win 1–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 15, 2026 · 22:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Chattanooga Red Wolves 39.5% · Draw 29.5% · Alta 31.0%
- xG · Chattanooga Red Wolves 1.39 — Alta 1.21
-
Jul 15, 2026 · 22:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Chattanooga Red Wolves 1.63 · Draw 3.91 · Alta 4.48
- Implied 1X2 · Chattanooga Red Wolves 56.2% · Draw 23.4% · Alta 20.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 15, 2026 · 22:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Chattanooga Red Wolves 1.63 · Draw 3.91 · Alta 4.48
- Implied 1X2 · Chattanooga Red Wolves 56.2% · Draw 23.4% · Alta 20.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 15, 2026 · 23:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Chattanooga Red Wolves win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (17 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Chattanooga Red Wolves & Alta!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
USL League One — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Union Omaha | 28 | 18 | 4 | 6 | 58 |
| 2 | Charlotte Independence | 27 | 17 | 5 | 5 | 56 |
| 3 | Forward Madison | 27 | 15 | 6 | 6 | 51 |
| 4 | One Knoxville | 27 | 13 | 8 | 6 | 47 |
| 5 | Boise | 27 | 13 | 7 | 7 | 46 |
| 6 | Chattanooga Red Wolves | 26 | 13 | 4 | 9 | 43 |
| 7 | Spokane Velocity | 24 | 12 | 4 | 8 | 40 |
| 8 | Fort Wayne | 26 | 10 | 7 | 9 | 37 |
| 9 | Corpus Christi | 26 | 8 | 9 | 9 | 33 |
| 10 | Alta | 28 | 8 | 8 | 12 | 32 |
| 11 | Sarasota Paradise | 26 | 8 | 6 | 12 | 30 |
| 12 | Portland Hearts of Pine | 27 | 7 | 9 | 11 | 30 |
| 13 | Westchester SC | 27 | 8 | 5 | 14 | 29 |
| 14 | Naples | 26 | 8 | 4 | 14 | 28 |
| 15 | Greenville Triumph | 26 | 6 | 5 | 15 | 23 |
| 16 | NY Cosmos | 26 | 6 | 4 | 16 | 22 |
| 17 | Richmond Kickers | 26 | 5 | 5 | 16 | 20 |
| 18 | Tormenta | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Charlotte Independence | 27 | 63 | 39 | +24 | 56 |
| 2 | Forward Madison | 27 | 50 | 26 | +24 | 51 |
| 3 | Union Omaha | 28 | 50 | 30 | +20 | 58 |
| 4 | Chattanooga Red Wolves | 26 | 47 | 38 | +9 | 43 |
| 5 | Westchester SC | 27 | 46 | 45 | +1 | 29 |
| 6 | One Knoxville | 27 | 44 | 31 | +13 | 47 |
| 7 | Boise | 27 | 43 | 37 | +6 | 46 |
| 8 | Fort Wayne | 26 | 41 | 35 | +6 | 37 |
| 9 | Portland Hearts of Pine | 27 | 39 | 46 | -7 | 30 |
| 10 | Spokane Velocity | 24 | 36 | 33 | +3 | 40 |
| 11 | Alta | 28 | 34 | 40 | -6 | 32 |
| 12 | Sarasota Paradise | 26 | 33 | 39 | -6 | 30 |
| 13 | NY Cosmos | 26 | 32 | 52 | -20 | 22 |
| 14 | Corpus Christi | 26 | 30 | 36 | -6 | 33 |
| 15 | Naples | 26 | 29 | 43 | -14 | 28 |
| 16 | Greenville Triumph | 26 | 29 | 48 | -19 | 23 |
| 17 | Richmond Kickers | 26 | 25 | 53 | -28 | 20 |
| 18 | Tormenta | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |