The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Oakland Roots at 38.0%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Nota de previsão
F
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Oakland Roots Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correto
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- 1X2: model leaned Oakland Roots; match finished Draw
Market lesson
The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jun 17, 2026 · 18:59 UTC Forecast generated
- xG · Oakland Roots 1.36 — Birmingham Legion 1.24
-
Jun 17, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Veredicto histórico:
Observe
Decisão Histórica
No Primary Bet
Resultado
Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão
57/100
· Moderate
- Validation: Pending
Evidência
★★★★★
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Market Compatibility
100/100
Betting Confidence
59/100
Validation Report
Immutable Snapshot
Closing Odds
Pending
AI Fair Odds
—
CLV
Pending
Final Result
Draw · Oakland Roots 1–1 Birmingham Legion
Prediction
✖ Missed
Decision Grade
F
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Oakland Roots & Birmingham Legion!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
USL Championship — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampa Bay Rowdies | 27 | 15 | 7 | 5 | 52 |
| 1 | Orange County SC | 16 | 7 | 7 | 2 | 28 |
| 2 | Detroit City | 27 | 13 | 8 | 6 | 47 |
| 2 | San Antonio FC | 16 | 6 | 7 | 3 | 25 |
| 3 | Charleston Battery | 26 | 14 | 4 | 8 | 46 |
| 3 | New Mexico United | 14 | 7 | 3 | 4 | 24 |
| 4 | Hartford Athletic | 26 | 9 | 12 | 5 | 39 |
| 4 | Colorado Springs | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 5 | Rhode Island | 26 | 11 | 5 | 10 | 38 |
| 5 | FC Tulsa | 14 | 6 | 4 | 4 | 22 |
| 6 | Pittsburgh Riverhounds | 27 | 11 | 5 | 11 | 38 |
| 6 | Lexington | 15 | 6 | 3 | 6 | 21 |
| 7 | Louisville City | 26 | 10 | 7 | 9 | 37 |
| 7 | Oakland Roots | 16 | 5 | 6 | 5 | 21 |
| 8 | Miami FC | 28 | 9 | 9 | 10 | 36 |
| 8 | Sacramento Republic | 14 | 5 | 5 | 4 | 20 |
| 9 | Indy Eleven | 27 | 9 | 7 | 11 | 34 |
| 9 | Phoenix Rising | 16 | 5 | 5 | 6 | 20 |
| 10 | Loudoun United | 26 | 4 | 12 | 10 | 24 |
| 10 | El Paso Locomotive | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 11 | Birmingham Legion | 26 | 4 | 11 | 11 | 23 |
| 11 | Las Vegas Lights | 15 | 5 | 3 | 7 | 18 |
| 12 | Brooklyn | 27 | 4 | 6 | 17 | 18 |
| 12 | Monterey Bay | 16 | 4 | 3 | 9 | 15 |
| 13 | Sporting JAX | 27 | 3 | 5 | 19 | 14 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Charleston Battery | 26 | 52 | 31 | +21 | 46 |
| 2 | Tampa Bay Rowdies | 27 | 46 | 25 | +21 | 52 |
| 3 | Louisville City | 26 | 43 | 42 | +1 | 37 |
| 4 | Rhode Island | 26 | 39 | 29 | +10 | 38 |
| 5 | Miami FC | 28 | 38 | 45 | -7 | 36 |
| 6 | Birmingham Legion | 26 | 36 | 43 | -7 | 23 |
| 7 | Detroit City | 27 | 33 | 20 | +13 | 47 |
| 8 | Indy Eleven | 27 | 33 | 33 | 0 | 34 |
| 9 | Loudoun United | 26 | 32 | 44 | -12 | 24 |
| 10 | Sporting JAX | 27 | 32 | 73 | -41 | 14 |
| 11 | Hartford Athletic | 26 | 29 | 26 | +3 | 39 |
| 12 | Pittsburgh Riverhounds | 27 | 28 | 27 | +1 | 38 |
| 13 | Brooklyn | 27 | 27 | 55 | -28 | 18 |
| 14 | Colorado Springs | 15 | 26 | 22 | +4 | 22 |
| 15 | Orange County SC | 16 | 25 | 18 | +7 | 28 |
| 16 | El Paso Locomotive | 15 | 25 | 25 | 0 | 19 |
| 17 | Lexington | 15 | 24 | 20 | +4 | 21 |
| 18 | Oakland Roots | 16 | 24 | 24 | 0 | 21 |
| 19 | Phoenix Rising | 16 | 23 | 24 | -1 | 20 |
| 20 | Las Vegas Lights | 15 | 23 | 26 | -3 | 18 |
| 21 | San Antonio FC | 16 | 21 | 19 | +2 | 25 |
| 22 | New Mexico United | 14 | 19 | 15 | +4 | 24 |
| 23 | FC Tulsa | 14 | 18 | 16 | +2 | 22 |
| 24 | Sacramento Republic | 14 | 16 | 14 | +2 | 20 |
| 25 | Monterey Bay | 16 | 16 | 25 | -9 | 15 |
