The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected UCD at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 UCD Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| UCD | 37.1% | 53.4% | -16.4 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 24.5% | +5.2 pp | Model Higher |
| Longford Town | 33.3% | 22.1% | +11.2 pp | Model Edge |
The closing market estimates UCD's win probability at 53.4%, compared with the model's estimate of 37.1%, a difference of 16.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about UCD than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned UCD; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on UCD by 16.4 percentage points (53.5% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Oct 03, 2026 · 02:36 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · UCD 37.0% · Draw 29.6% · Longford Town 33.4%
- xG · UCD 1.34 — Longford Town 1.26
-
Oct 09, 2026 · 18:25 UTC Opening odds snapshot PRE20
- 1X2 odds · UCD 1.81 · Draw 3.95 · Longford Town 4.37
- Implied 1X2 · UCD 53.4% · Draw 24.5% · Longford Town 22.1%
- Bookmaker · betinasia
-
Oct 09, 2026 · 18:44 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · UCD 1.81 · Draw 3.95 · Longford Town 4.37
- Implied 1X2 · UCD 53.4% · Draw 24.5% · Longford Town 22.1%
- Bookmaker · betinasia
-
Oct 09, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (16 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para UCD & Longford Town!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Primeira Divisão da Irlanda — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cork City | 34 | 22 | 5 | 7 | 71 |
| 2 | Bray Wanderers | 34 | 15 | 8 | 11 | 53 |
| 3 | UCD | 34 | 15 | 7 | 12 | 52 |
| 4 | Cobh Ramblers | 34 | 14 | 7 | 13 | 49 |
| 5 | Longford Town | 34 | 13 | 9 | 12 | 48 |
| 6 | Kerry | 34 | 13 | 9 | 12 | 48 |
| 7 | Athlone Town | 34 | 13 | 9 | 12 | 48 |
| 8 | Wexford | 34 | 11 | 8 | 15 | 41 |
| 9 | Treaty United | 34 | 9 | 9 | 16 | 36 |
| 10 | Finn Harps | 34 | 6 | 7 | 21 | 25 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cork City | 34 | 71 | 34 | +37 | 71 |
| 2 | Bray Wanderers | 34 | 65 | 49 | +16 | 53 |
| 3 | UCD | 34 | 61 | 48 | +13 | 52 |
| 4 | Longford Town | 34 | 47 | 45 | +2 | 48 |
| 5 | Cobh Ramblers | 34 | 46 | 50 | -4 | 49 |
| 6 | Kerry | 34 | 42 | 40 | +2 | 48 |
| 7 | Athlone Town | 34 | 41 | 40 | +1 | 48 |
| 8 | Wexford | 34 | 40 | 51 | -11 | 41 |
| 9 | Treaty United | 34 | 33 | 52 | -19 | 36 |
| 10 | Finn Harps | 34 | 31 | 68 | -37 | 25 |
