The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Beerschot Wilrijk at 69.7%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Beerschot Wilrijk Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 2-1, 2-0, 3-1, 3-0, 1-1 1-1 ✔ Correto
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
- 1X2: model leaned Beerschot Wilrijk; match finished Draw
Market lesson
The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · Beerschot Wilrijk 2.59 — RWDM 1.04
-
Feb 22, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pending
- High xG deviation from league baseline (92%+)
- Strong model lean
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Beerschot Wilrijk & RWDM!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Challenger Pro League da Bélgica — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 28 | 4 | 0 | 88 |
| 2 | Kortrijk | 32 | 21 | 4 | 7 | 67 |
| 3 | Beerschot Wilrijk | 32 | 19 | 7 | 6 | 64 |
| 4 | Liège | 32 | 16 | 5 | 11 | 53 |
| 5 | Lommel United | 32 | 15 | 8 | 9 | 53 |
| 6 | Patro Eisden | 32 | 14 | 9 | 9 | 51 |
| 7 | AS Eupen | 32 | 12 | 11 | 9 | 47 |
| 8 | Lokeren-Temse | 32 | 10 | 12 | 10 | 42 |
| 9 | KAA Gent II | 32 | 12 | 5 | 15 | 41 |
| 10 | Lierse Kempenzonen | 32 | 10 | 8 | 14 | 38 |
| 11 | Seraing United | 32 | 8 | 11 | 13 | 35 |
| 12 | Francs Borains | 32 | 9 | 8 | 15 | 34 |
| 13 | RWDM | 32 | 9 | 9 | 14 | 33 |
| 14 | RSC Anderlecht II | 32 | 7 | 10 | 15 | 31 |
| 15 | KRC Genk II | 32 | 7 | 10 | 15 | 31 |
| 16 | Club Brugge II | 32 | 5 | 6 | 21 | 21 |
| 17 | Olympic Charleroi | 32 | 3 | 7 | 22 | 16 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 74 | 23 | +51 | 88 |
| 2 | Kortrijk | 32 | 59 | 33 | +26 | 67 |
| 3 | Lommel United | 32 | 59 | 46 | +13 | 53 |
| 4 | Beerschot Wilrijk | 32 | 52 | 31 | +21 | 64 |
| 5 | RWDM | 32 | 50 | 54 | -4 | 33 |
| 6 | Lokeren-Temse | 32 | 48 | 45 | +3 | 42 |
| 7 | RSC Anderlecht II | 32 | 46 | 55 | -9 | 31 |
| 8 | AS Eupen | 32 | 44 | 36 | +8 | 47 |
| 9 | Liège | 32 | 44 | 39 | +5 | 53 |
| 10 | Patro Eisden | 32 | 44 | 40 | +4 | 51 |
| 11 | KAA Gent II | 32 | 42 | 51 | -9 | 41 |
| 12 | KRC Genk II | 32 | 42 | 59 | -17 | 31 |
| 13 | Seraing United | 32 | 37 | 44 | -7 | 35 |
| 14 | Lierse Kempenzonen | 32 | 35 | 42 | -7 | 38 |
| 15 | Francs Borains | 32 | 33 | 47 | -14 | 34 |
| 16 | Club Brugge II | 32 | 33 | 55 | -22 | 21 |
| 17 | Olympic Charleroi | 32 | 26 | 68 | -42 | 16 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 37.5 | 17.1 | +20.4 | 88 |
| 2 | Patro Eisden | 32 | 40.7 | 24.9 | +15.8 | 51 |
| 3 | Beerschot Wilrijk | 32 | 42.8 | 27.7 | +15.1 | 64 |
| 4 | Kortrijk | 32 | 27.9 | 19.1 | +8.8 | 67 |
| 5 | Lommel United | 32 | 30.7 | 24.2 | +6.5 | 53 |
| 6 | Olympic Charleroi | 32 | 25.9 | 25.1 | +0.8 | 16 |
| 7 | Lokeren-Temse | 32 | 33.7 | 33.0 | +0.7 | 42 |
| 8 | KAA Gent II | 32 | 35.6 | 35.2 | +0.4 | 41 |
| 9 | RWDM | 32 | 23.0 | 28.3 | -5.3 | 33 |
| 10 | Francs Borains | 32 | 31.1 | 36.7 | -5.6 | 34 |
| 11 | AS Eupen | 32 | 24.4 | 30.2 | -5.8 | 47 |
| 12 | Liège | 32 | 25.3 | 32.3 | -7.0 | 53 |
| 13 | Seraing United | 32 | 22.7 | 30.1 | -7.4 | 35 |
| 14 | KRC Genk II | 32 | 25.2 | 33.6 | -8.4 | 31 |
| 15 | Lierse Kempenzonen | 32 | 27.0 | 35.5 | -8.5 | 38 |
| 16 | RSC Anderlecht II | 32 | 35.7 | 45.3 | -9.6 | 31 |
| 17 | Club Brugge II | 32 | 25.4 | 36.4 | -11.0 | 21 |